ہانگ کانگ میں سانحہ تیانمن کے منتظمین کو قید: بیجنگ کا سیاسی کنٹرول مضبوط

ہانگ کانگ کی ایک عدالت نے ۱۱ ستمبر کو کالعدم 'ہانگ کانگ الائنس' کے تین اہم رہنماؤں کو پانچ سے سات سال قید کی سزا سنا دی، جس کے ساتھ ہی ۴ جون ۱۹۸۹ء کے سانحہ تیانمن چوک کی یاد میں ہر سال منعقد ہونے والی تاریخی شمع روشن کرنے کی تقاریب پر عدالتی مہر کے ذریعے مستقل پابندی عائد کر دی گئی ہے۔ تین ججوں پر مشتمل پینل نے فیصلہ دیا کہ چینی حکومت کے خلاف عوامی احتجاج اور یادگاری تقاریب کا انعقاد ریاست کے خلاف بغاوت اور ریاستی نظام کو مفلوج کرنے کی کوشش کے مترادف ہے۔ اس فیصلے کے بعد ہانگ کانگ میں تین دہائیوں سے جاری آزادانہ عوامی اجتماع کا باب مکمل طور پر بند ہو گیا ہے۔

تاریخی یادداشتوں اور شہری آزادیوں کا خاتمہ

۱۹۸۹ء میں بیجنگ کے تیانمن چوک پر ہونے والے فوجی آپریشن کے بعد، ہانگ کانگ چینی کنٹرول کے تحت واحد خطہ تھا جہاں شہریوں کو ان واقعات کے متاثرین کی یاد میں علامتی اجتماع کی مکمل آزادی حاصل تھی۔ ہر سال ۴ جون کو وکٹوریہ پارک میں ہزاروں شہری موم بتیاں روشن کر کے جمہوریت کی حمایت میں آواز بلند کرتے تھے۔ اس تقریب کا انعقاد 'ہانگ کانگ الائنس' کرتی تھی، جو اس شہر کی خودمختاری اور 'ایک ملک، دو نظام' کے فارمولے کی واضح ترین علامت سمجھی جاتی تھی۔

تاہم ۲۰۱۹ء کے حکومت مخالف مظاہروں اور جون ۲۰۲۰ء میں بیجنگ کی جانب سے نافذ کیے گئے قومی سلامتی کے قانون کے بعد صورتحال بالکل بدل گئی۔ ابتدا میں انتظامیہ نے وبائی امراض کا بہانہ بنا کر ان اجتماعات پر پابندی لگائی، اور بعد میں الائنس کی قیادت کو گرفتار کر کے تنظیم کو تحلیل کر دیا گیا۔ انسانی حقوق کی وکیل چاؤ ہینگ ٹنگ سمیت دیگر رہنماؤں پر "ریاستی اقتدار کو سبوتاژ کرنے کی ترغیب" دینے کے الائامات عائد کیے گئے، جو قومی سلامتی کے قانون کے تحت انتہائی سنگین جرم شمار ہوتا ہے۔

چاؤ ہینگ ٹنگ نے عدالت میں اپنے دفاع کے دوران مؤقف اختیار کیا کہ تاریخی حقیقت کو یاد رکھنا کوئی جرم نہیں ہے اور نہ ہی یہ ریاستی سلامتی کے لیے خطرہ ہے۔ انہوں نے عدالتی کارروائی کو سیاسی انتقام قرار دیا، تاہم عدالت نے ان کے آئینی و قانونی دلالئل کو رد کرتے ہوئے ریاستی سلامتی کے قوانین کو ترجیح دی۔

قومی سلامتی کا قانون اور عدالتی نظام میں تبدیلی

ہانگ کانگ کا عدالتی نظام، جو ماضی میں برطانوی مشترکہ قانون (Common Law) کے اصولوں پر مبنی تھا، اب بیجنگ کے سخت گیر سلامتی فریم ورک کے تابع ہو چکا ہے۔ قومی سلامتی کے قانون اور حال ہی میں منظور کیے گئے آرٹیکل ۲۳ کے تحت، بیجنگ کی مرکزی حکومت کی پالیسیوں یا سیاسی نظام پر تنقید کو ملک دشمنی اور بغاوت کے برابر قرار دیا جاتا ہے۔ عدالت نے اپنے فیصلے میں واضح لکھا کہ الائنس کا منشور بیجنگ میں کمیونسٹ پارٹی کے یک جماعتی نظام کے خاتمے کا مطالبہ کرتا تھا، جو کہ چین کے آئینی نظام پر براہ راست حملہ ہے۔

اس مقدمے نے یہ ثابت کر دیا ہے کہ اب ہانگ کانگ میں کسی بھی نوعیت کی سیاسی مخالفت کو قانونی راستے سے کچل دیا جائے گا۔ الائنس کے تمام اثاثے ضبط کر لیے گئے ہیں، تیانمن چوک کے واقعات سے متعلق تمام عجائب گھروں کو بند کر دیا گیا ہے، اور یونیورسٹی آف ہانگ کانگ میں نصب یادگاری مجسمے 'پلر آف شیم' کو بھی ہٹا دیا گیا ہے۔

عالمی ردعمل اور تارکین وطن کی مزاحمت

اگرچہ ہانگ کانگ کے اندر اس یادگار کو مکمل طور پر ختم کر دیا گیا ہے، لیکن بیرون ملک مقیم ہانگ کانگ کی برادری نے لندن، تائپے، ٹورنٹو اور نیویارک میں اس تحریک کو زندہ رکھا ہوا ہے۔ تارکین وطن کے گروہوں نے انٹرنیٹ پر ڈیجیٹل آرکائیوز قائم کر لیے ہیں تاکہ اس تاریخ کو محفوط رکھا جا سکے جو اب بیجنگ کے سینسر شپ کے باعث ہانگ کانگ کے تعلیمی نصاب اور کتابوں سے مٹائی جا چکی ہے۔

امریکہ، برطانیہ اور یورپی یونین نے ان سزاؤں پر شدید تشویش کا اظہار کرتے ہوئے اسے ۱۹۸۴ء کے سائنو-برٹش معاہدو کی کی کھلی خلاف ورزی قرار دیا ہے۔ دوسری جانب بیجنگ اور ہانگ کانگ کی مقامی حکومت نے تمام غیر ملکی تنقید کو اپنے اندرونی معاملات میں مداخلت قرار دے کر مسترد کر دیا ہے۔ اس فیصلے نے ہانگ کانگ کے نئے سیاسی منظرنامے کو واضح کر دیا ہے جہاں اب بیجنگ کے سرکاری بیانیے سے انحراف کی کوئی گنجائش باقی نہیں رہی۔

اکثر پوچھے گئے سوالات

Who were the primary individuals sentenced in the Hong Kong Tiananmen vigil case?

The court sentenced key leaders of the Hong Kong Alliance in Support of Patriotic Democratic Movements of China, including human rights lawyer Chow Hang-tung. They received prison terms ranging between five and seven years under national security charges related to inciting subversion of state power.

Why was the Victoria Park Tiananmen vigil historically significant?

For three decades, the annual June 4 candlelight vigil at Victoria Park was the only large-scale, legal public commemoration of the 1989 Tiananmen Square crackdown on Chinese soil. It served as a major barometer of Hong Kong's legal autonomy and political freedoms under the 'one country, two systems' framework.

What legal authority did Hong Kong courts use to ban the organizers and issue sentences?

Judges utilized the National Security Law imposed by Beijing in June 2020, which criminalizes subversion, secession, terrorism, and collusion with foreign forces. The court ruled that the Alliance's operational goals, which included advocating for political reform in Mainland China, directly violated the Chinese constitutional framework.