کشمیر میں عدلیہ اور کالے قوانین کو کیسے اختلافِ رائے دبانے کا ذریعہ بنایا گیا؟

کل جماعتی حریت کانفرنس نے مقبوضہ مقبوضہ جموں و کشمیر میں بھارتی انتظامیہ اور عدالتی نظام کے خلاف ایک شدید مذمتی بیان جاری کیا ہے، جس میں یہ واضح کیا گیا ہے کہ نئی دہلی حکومت 'کالے قوانین'—بالخصوص غیر قانونی سرگرمیوں کی روک تھام کا قانون (UAPA) اور پبلک سیفٹی ایکٹ (PSA)—اور عدلیہ کو کشمیریوں کی سیاسی آوازوں کو دبانے اور ان کے بنیادی حقوق سلب کرنے کے لیے بطور ہتھیار استعمال کر رہی ہے۔

5 اگست 2019 کو جموں و کشمیر کی خصوصی آئینی حیثیت کی منسوخی کے بعد سے، بھارتی حکومت نے خطے پر اپنا کنٹرول برقرار رکھنے کے لیے روایت پسندانہ پولیسنگ کے بجائے قانونی و عدالتی حربوں پر منحصر نظام قائم کر لیا ہے۔ حریت قیادت کا کہنا ہے کہ عدالتیں، جو ماضی میں ریاستی جبر کے خلاف شہریوں کی آخری پناہ گاہ ہوا کرتی تھیں، اب انتظامیہ کے غیر قانونی گرفتاری کے احکامات پر تصدیق کی مہر ثبت کرنے والے اداروں میں تبدیل ہو چکی ہیں۔

کشمیر میں قانونی جبر کی حکمت عملی اور کالے قوانین

خطے میں جبر کے اس نظام کا بنیادی انحصار دو سخت قوانین پر ہے: 1978 کا پبلک سیفٹی ایکٹ (PSA) اور ترمیم شدہ یو اے پی اے (UAPA)۔ بنیادی طور پر لکڑی کی اسمگلنگ روکنے کے لیے بنایا گیا پی ایس اے اب حکام کو یہ اختیار دیتا ہے کہ وہ کسی بھی شخص کو عدالت میں مقدمہ چلائے بغیر صرف 'امن عامہ' کے نام پر دو سال تک قید رکھ سکیں۔ دوسری جانب، 2019 میں یو اے پی اے میں کی گئی ترمیم کے تحت ریاست کو یہ حق مل گیا کہ وہ کسی بھی فرد کو بغیر عدالتی سماعت کے 'دہشت گرد' قرار دے سکتی ہے۔

مسرت عالم بٹ، شبیر احمد شاہ، اور یاسین ملک جیسے صفِ اول کے حریت رہنما انھی سخت ترین قوانین کے تحت برسوں سے جیلوں میں قید ہیں۔ جب بھی کوئی مقامی عدالت کسی حریت رہنما کی پی ایس اے کے تحت قید کو کالعدم قرار دیتی ہے، تو پولیس انہیں جیل کے دروازے پر ہی کسی دوسرے پرانے یا من گھڑت کیس میں دوبارہ گرفتار کر لیتی ہے۔ اس گھناؤنے عمل کے ذریعے قید کی مدت کو لامحدود بنا دیا گیا ہے۔

عدلیہ کی بے حسی اور بنیادی قانونی حقوق کی پامالی

جموں و کشمیر میں عدلیہ کا کردار مخدوش ہو چکا ہے۔ حبس بے جا (Habeas Corpus) کی درخواستیں، جو شہریوں کو بلاجواز قید سے نجات دلانے کا واحد طریقہ ہیں، جموں و کشمیر ہائی کورٹ میں مہینوں اور سالوں تک زیر التوا پڑی رہتی ہیں۔ عدالتوں کی اس تاخیری حربے کی وجہ سے سائلین اور ان کے خاندانوں کے لیے قانونی چارہ جوئی بے معنی ہو کر رہ گئی ہے۔

اس کے ساتھ ساتھ، بھارتی حکومت نے کشمیری قیدیوں کو تہاڑ جیل دہلی، آگرہ سینٹرل جیل اور جھانسی سمیت بھارت کی دور دراز اور بدنام زمانہ جیلوں میں منتقل کرنے کا سلسلہ شروع کر رکھا ہے۔ اس پالیسی کا مقصد قیدیوں کو ان کے خاندانوں اور مقامی وکلا سے الگ تھلگ کرنا، ان کے اہل خانہ پر شدید مالی اور نفسیاتی دباؤ ڈالنا، اور سیاسی رہنماؤں کو ان کے عوام سے کاٹنا ہے۔

معاشی و انتظامی گھیراؤ: املاک کی ضبطی اور ملازمتوں سے برطرفی

ریاستی جبر کا یہ سلسلہ صرف جیل کی سلاخوں تک محدود نہیں ہے۔ بھارتی تحقیقاتی اداروں این آئی اے (NIA) اور ایس آئی اے (SIA) نے حریت رہنماؤں، صحافیوں اور عام شہریوں کی رہائشی مکانات، تجارتی مراکزی اور زرعی زمینوں کو جرم ثابت ہونے سے قبل ہی 'دہشت گردی کے منافع' کا لیبل لگا کر ضبط کرنا شروع کر رکھا ہے۔

انتظامی سطح پر، درجنوں کشمیری سرکاری ملازمین، اساتذہ اور یونیورسٹی پروفیسرز کو بغیر کسی انکوائری کے صرف خفیہ ایجنسیوں کی من گھڑت رپورٹوں کی بنیاد پر نوکریوں سے برطرف کر دیا گیا ہے۔ صحافیوں، سکالرز اور سیاسی کارکنوں کے پاسپورٹ منسوخ کر دیے گئے ہیں تاکہ وہ عالمی سطح پر کشمیر کی حقیقی صورتحال دنیا کے سامنے نہ رکھ سکیں۔

اکثر پوچھے گئے سوالات

Which laws are most frequently used by Indian authorities to detain Kashmiri dissidents?

Indian authorities primarily utilize the Public Safety Act (PSA), which permits administrative detention up to two years without trial, and the Unlawful Activities Prevention Act (UAPA), a stringent anti-terror law amended to target individuals without prior conviction.

Why are Kashmiri political prisoners being transferred to jails outside Jammu and Kashmir?

Prisoners are routinely moved to high-security facilities in mainland India—such as Tihar Jail in Delhi—to sever their ties with local legal counsel, isolate them from their political bases, and impose severe financial strain on visiting relatives.

How has property confiscation been used as a tool of state policy in Kashmir?

Agencies like the National Investigation Agency (NIA) target dissenters by seizing residential properties, commercial centers, and agricultural lands, labeling them as terror proceeds prior to any judicial determination of guilt.