ایران تنازع میں مطلق فتح ناممکن: سابق اردنی وزیرِ داخلہ کا سفارتی سمجھوتے کا دعویٰ

اردن کے سابق وزیرِ داخلہ اور سینئر سیاست دان سمیر حبشنہ نے انکشاف کیا ہے کہ ایران اور علاقائی طاقتوں کے درمیان جاری فوجی کشیدگی کسی حتمی عسکری فتح کے بجائے سفارتی سمجھوتے پر ختم ہوگی۔ شامی و عرب امور کے وسیع تجربے کی روشنی میں حبشنہ کا کہنا ہے کہ غیر متوازن جنگی حکمتِ عملی اور عالمی معاشی وابستگیوں نے تمام فریقین کے لیے کامل فتح کا امکان ختم کر دیا ہے، جس کے نتیجے میں ہر فریق بات چیت کی میز پر آنے پر مجبور ہوگا۔

خلیجی تنازع میں مطلق فتح کا مغالطہ

جدید غیر متوازن جنگ کے دور میں روایتی فتح کا تصور ختم ہو چکا ہے۔ عرب ذرائع ابلاغ میں شائع ہونے والے اپنے تجزیاتی مضمون میں سابق اردنی وزیرِ داخلہ سمیر حبشنہ نے واضح کیا کہ خلیج کے موجودہ جیو پولیٹیکل حالات کسی بھی فریق کو مکمل کامیابی حاصل کرنے کی اجازت نہیں دیتے، کیونکہ حریف کی مکمل تباہی خود فاتح کے لیے بھی تباہ کن ثابت ہوگی۔

سمیر حبشنہ، جنہوں نے اردن کے اندرونی سیکیورٹی کے محکمے کی قیادت کی ہے، کا کہنا ہے کہ مشرقِ وسطیٰ میں فوجی طاقت کا توازن بیسویں صدی کے روایتی ماڈل سے بالکل مختلف ہے۔ تہران کا دفاعی نظام، جس میں جدید میزائل ٹیکنالوجی، زیرِ زمین تنصیبات اور علاقائی اتحادی شامل ہیں، باہر سے کی جانے والی کسی بھی حتمی عسکری کارروائی کے راستے میں بڑی رکاوٹ ہے۔ دوسری جانب، خلیجی عرب ممالک کے معاشی اثاثے، پانی صاف کرنے والے پلانٹس اور تیل کی تنصیبات ایسے نازک اہداف ہیں جو طویل جنگ کی صورت میں شدید متاثر ہو سکتے ہیں۔

مطلق فتح کا دعویٰ کرنے والے جنگی منصوبہ ساز خطے کے بنیادی حقائق کو نظر انداز کر رہے ہیں۔ جب دونوں فریق ایک دوسرے کو ناقابلِ تلافی معاشی نقصان پہنچانے کی صلاحیت رکھتے ہوں، تو عسکری کارروائی محض مذاکرات کی میز پر اپنی پوزیشن مضبوط کرنے کا ذریعہ بنتی ہے، نہ کہ حریف کو مکمل تسلیم خم کرنے پر مجبور کرنے کا آلہ۔

معاشی و بحری مجبوریاں اور تنازع کی حدود

خلیج فارس کا خطہ عالمی معیشت کے لیے انتہائی حساس شاہراہ ہے۔ تنگہ ہرمز کے ذریعے دنیا کے کل پیٹرولیم کا تقریباً بیس فیصد حصہ گزرتا ہے۔ اس سمندری راستے میں کسی بھی قسم کی رکاوٹ عالمی سپلائی چین اور مشرقِ وسطیٰ کے مالیاتی اداروں کو فوری طور پر مفلوج کر سکتی ہے۔

حبشنہ کے مطابق، طویل جنگ کا معاشی بوجھ اٹھانا کسی کے لیے ممکن نہیں رہا۔ خلیجی ممالک کی تمام تر توجہ اپنے معاشی وژن اور تنوع پر مرکوز ہے، جس کے لیے استحکام، غیر ملکی سرمایہ کاری اور محفوظ بحری راستے بنیادی شرط ہیں۔ طویل کشیدگی اس معاشی ترقی کے لیے بڑا خطرہ ہے۔

دوسری طرف تہران کو بھی سخت معاشی چیلنجز اور بین الاقوامی پابندیوں کا سامنا ہے۔ فوجی کشیدگی کے نتیجے میں تجارت کے محدود راستے بھی بند ہونے کا خدشہ رہتا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ دونوں فریقین کے پاس جنگ کے دائرے کو محدود رکھنے کے علاوہ کوئی چارہ نہیں ہے۔ وہ ایک دوسرے پر ضربیں تو لگا سکتے ہیں، لیکن اس تجارتی ڈھانچے کو مکمل طور پر تباہ نہیں کر سکتے جس پر ان کا اپنا وجود قائم ہے۔

سفارتی سمجھوتے کا ممکنہ ڈھانچہ

جب عسکری فتح ناگزیر طور پر ناممکن ہو جائے، تو واحد راستہ کثیر الجہتی سفارتی تصفیہ ہی بچتا ہے۔ اردنی سیاست دان کے مطابق آئندہ سمجھوتے کے چند بنیادی نکات درج ذیل ہوں گے:

اقلیماتی امن معاہدے کے بنیادی نکات

• خودمختاری کا احترام اور عدم مداخلت: خطے کے تمام ممالک کی جانب سے ایک دوسرے کے اندرونی معاملات اور سرحدی حدود کا احترام کرنے کا باضابطہ معاہدہ۔
• بحری سفر کی آزادی: تنگہ ہرمز اور باب المندب میں تجارتی جہاز رانی کی مکمل سلامتی کے لیے بین الاقوامی اور علاقائی ضمانتیں۔
• مرحلہ وار معاشی مراعات: تہران کے ایٹمی اور میزائل پروگرام پر متفقہ حدود کے بدلے میں اقتصادی پابندیوں کا تدریجی خاتمہ۔
• دائمی سیکیورٹی ڈائیلاگ: عرب دارالحکومتوں، تہران اور بین الاقوامی طاقتوں کے درمیان ایک مستقل فورم کا قیام تاکہ کسی بھی کشیدگی کو عسکری شکل اختیار کرنے سے پہلے ہی حل کیا جا سکے۔

اردن کا خطے میں ہمیشہ سے ایک غیر جانبدار اور اہم کردار رہا ہے۔ عمان نے عراق اور شام کی جنگوں کے اثرات براہِ راست برداشت کیے ہیں۔ اردنی قیادت اس بات کو اچھی طرح سمجھتی ہے کہ خطے کا استحکام کسی بھی طاقت کو مکمل تباہ کرنے سے حاصل نہیں ہو سکتا، کیونکہ پاور ویکیوم ہمیشہ انتہا پسندی کو جنم دیتا ہے۔

موجودہ صورتِ حال کا حتمی نتیجہ تمام متعلقہ طاقتوں کو اسی حقیقت کی طرف لائے گا۔ جیسے جیسے جنگ کے اخراجات اور عالمی معیشت پر دباؤ بڑھے گا، تمام فریقین نعرے بازی چھوڑ کر عملی سفارت کاری کا راستہ اختیار کرنے پر مجبور ہوں گے۔ خطے کے مستقبل کا فیصلہ کسی میدانِ جنگ میں نہیں، بلکہ کسی غیر جانبدار مقام پر بند کمرے کے مذاکرات میں ہوگا۔

اکثر پوچھے گئے سوالات

What is Samir Habashneh's central argument regarding the Iran-Gulf conflict?

Samir Habashneh contends that neither Iran nor its adversaries can achieve a decisive military victory due to strategic interdependencies and asymmetric warfare capabilities. Consequently, mutual attrition and economic pressure will ultimately force all parties into a negotiated diplomatic settlement.

Why does the article argue that total military victory is impossible in this region?

Modern asymmetric assets like Iran's missile network combined with the extreme economic vulnerability of vital maritime transit zones like the Strait of Hormuz mean escalation inflicts unacceptable costs on all sides. As a result, military strikes function as diplomatic bargaining leverage rather than tools for total conquest.

What elements would a negotiated regional compromise likely include?

A realistic settlement would incorporate formal non-interference agreements, multilateral guarantees for open navigation in Gulf shipping lanes, phased sanctions relief linked to nuclear and missile oversight, and a permanent regional security dialogue mechanism.