تھامس میسی کی امریکی وزیر دفاع پیٹ ہیگستھ کے خلاف مواخذے کی قرارداد: رپبلکن پارٹی میں تاریخی دراڑ

امریکی ایوانِ نمائندگان کے رپبلکن رکن تھامس میسی نے 15 ستمبر 2026 کو وزیرِ دفاع پیٹ ہیگستھ کے خلاف مواخذے کی قرارداد پیش کر دی، جس سے ایوان میں برسرِ اقتدار پارٹی کے اندر ایک نادر اور شدید سیاسی محاذ آرائی شروع ہو گئی ہے۔ میسی نے پینٹاگون کے سربراہ پر اپنے اختیارات سے تجاوز، غیر منظور شدہ دفاعی اخراجات اور جنگی اختیارات پر کانگریس کے آئینی نگرانی کے حق کو پامال کرنے کا الزام عائد کیا ہے۔

یہ اقدام رپبلکن پارٹی کے اندرونی نظریاتی اختلاف کو کھل کر سامنے لے آیا ہے، جہاں آئینی سخت گیر اور انتظامیہ کے وفادار آپس میں دست و گریبان ہیں۔ ریاست کینٹکی سے تعلق رکھنے والے میسی، جو آئینی اصولوں کی پاسداری کے لیے جانے جاتے ہیں، نے یہ قرارداد پینٹاگون کے کمانڈ سٹرکچر میں یکطرفہ تبدیلیوں اور غیر بجٹ شدہ فوجی نقل وحرکت پر پیدا ہونے والے مہینوں کے تنازع کے بعد جمع کرائی۔

رپبلکن پارٹی کے اندر نظریاتی تصادم

امریکی تاریخ میں کسی کابینہ رکن کا مواخذہ انتہائی نایاب واقعہ ہے۔ 2024 میں ہوم لینڈ سیکیورٹی کے سیکرٹری الیگزینڈر میورکاس کے مواخذے سے قبل، ایوان نمائندگان نے آخری بار 1876 میں سیکرٹری آف وار ولیم بیلنیپ کا مواخذہ کیا تھا۔ میسی کا ہیگستھ کے خلاف یہ قدم پارٹی کے روایتی ڈسپلن کو توڑتا ہے اور خود رپبلکن صفوں کے اندر سے پینٹاگون کی قیادت کے خلاف ایک بڑا چیلنج بن کر ابھرا ہے۔

میسی نے اپنے فیصلے کی بنیادی وجہ دفاعی بجٹ کے غیر مجاز استعمال اور کانگریس کو اطلاع دیے بغیر کیے جانے والے فوجی اقدامات کو قرار دیا۔ کافی عرصے سے ایوان کے مالیاتی قدامت پسند رکن اس بات پر نالاں تھے کہ پینٹاگون کا محکمہ کانگریس کے مالیاتی اختیارات کو نظر انداز کر رہا ہے۔ دوسری جانب، پیٹ ہیگستھ، جو ایک سابق ٹی وی اینکر اور فوجی تجربہ کار ہیں، کا موقف رہا ہے کہ عالمی چیلنجز سے نمٹنے کے لیے انتظامیہ کو تیزی سے فیصلے کرنے کی آزادی ہونی چاہیے۔

پینٹاگون میں اصلاحات اور بین الاقوامی اثرات

پیٹ ہیگستھ کی بطور وزیر دفاع تعیّناتی کے بعد سے ہی ان کی پالیسیاں متنازع رہی ہیں۔ انہوں نے ملٹری میں ترقیوں کے طریقہ کار میں بڑی تبدیلیاں کیں اور جدید ٹیکنالوجی کے لیے پرانے منصوبوں کا بجٹ منتقل کیا۔ اگرچہ ان اقدامات نے پاپولسٹ رپبلکنز کو خوش کیا، لیکن روایتی دفاعی ماہرین اور آئینی اصولوں کے حامی ان سے شدید نالان ہوئے۔

بین الاقوامی سطح پر، خاص طور پر نیٹو اور خلیج تعاون کونسل (GCC) کے اتحادی اس تنازع پر باریک بینی سے نظر رکھے ہوئے ہیں۔ جب امریکی ایوان اور دفاعی قیادت کے درمیان کشیدگی بڑھتی ہے، تو اس کا اثر بین الاقوامی سیکیورٹی معاہدو ں پر بھی پڑتا ہے۔

آئینی نگرانی اور ایوان کا اگلا مرحلہ

مواخذے کے آئینی عمل کے لیے "سنگین جرائم اور بدعنوانی" کا ثبوت درکار ہوتا ہے، اور میسی کا دعویٰ ہے کہ قانونی حدود سے تجاوز کر کے فنڈز کا استعمال اس معیار پر پورا اترتا ہے۔ آئینی ماہرین کا کہنا ہے کہ اگرچہ سینیٹ میں مواخذے کی منظوری کی شرح کم ہوتی ہے، لیکن ایوان نمائندگان میں اس عمل کا آغاز ہی پینٹاگون پر عوامی اور قانون سازانہ دباؤ بڑھانے کے لیے کافی ہے۔

ایوانِ نمائندگان کی جوڈیشری کمیٹی کو اب یہ فیصلہ کرنا ہے کہ اس قرارداد پر آگے کارروائی کی جائے یا اسے براہ راست ایوان میں ووٹنگ کے لیے لایا جائے۔ میسی نے واضح کیا ہے کہ وہ ہر رکنِ کانگریس کو پیٹ ہیگستھ کی کارکردگی اور آئینی حد بندیوں پر اپنا موقف واضح کرنے پر مجبور کریں گے۔

اکثر پوچھے گئے سوالات

Why did Representative Thomas Massie introduce articles of impeachment against Pete Hegseth?

Thomas Massie introduced the resolution citing unauthorized reallocation of Defense Department funds and foreign military actions conducted without prior congressional notification. He argues these actions constitute a breach of constitutional separation of powers.

How rare is it for Congress to impeach a U.S. Cabinet Secretary?

Cabinet impeachments are extremely rare in U.S. history, occurring only a handful of times since 1789. Prior to Alejandro Mayorkas in 2024, the last cabinet officer impeached was War Secretary William Belknap in 1876.

What happens next with the impeachment resolution in the House?

The resolution can either be referred to the House Judiciary Committee for hearings or forced to a direct vote on the floor through privileged procedural motions by Representative Massie.