قتل کے مقدمے میں مصنوعی ذہانت کے گھڑے ہوئے جھوٹے گواہ پیش کرنے پر امریکی وکیل کو بھاری جرمانہ

امریکی ریاست نیو میکسیکو کی سپریم کورٹ نے فوجداری مقدمات کے نامور وکیل سٹیفن ایرنز کو توہینِ عدالت کا مرتکب قرار دیتے ہوئے پانچ ہزار ڈالر کا بھاری جرمانہ عائد کر دیا ہے۔ وکیل نے اپنے موکل کی قتل کے مقدمے میں سزا کے خلاف اپیل کے دوران عدالت عالیہ میں ایک ایسا کتبہ و دستاویز جمع کرائی جس میں مصنوعی ذہانت کے ذریعے گھڑے گئے من گھڑت گواہ، پولیس کے سنسنی خیز فرضی بیانات اور جائے وقوعہ سے متعلق جھوٹے حقائق شامل تھے۔ جسٹس سی شینن بیکن نے سماعت کے دوران وکیل کی سخت سرزنش کرتے ہوئے سوال اٹھایا کہ ایک تجربہ کار وکیل نے اے آئی کے معروف خطرات کو نظر انداز کر کے عدالت کو گمراہ کرنے کی کوشش کیسے کی۔

قتل کے مقدمے میں فرضی گواہ اور مصنوعی کہانی

سٹیفن ایرنز اپنے موکل کی قتل کے جرم میں ملنے والی سزا کو کالعدم قرار دلوانے کے لیے اپیل کی تیاری کر رہے تھے۔ تاہم انہوں نے مقدمے کا ریکارڈ خود جانچنے کے بجائے مصنوعی ذہانت کے سافٹ ویئر کا سہارا لیا۔ عدالت نے جب تحریری دستاویزات کا باریک بینی سے جائزہ لیا تو سنسنی خیز انکشاف ہوا کہ اپیل میں جن گواہوں کے بیانات کا حوالہ دیا گیا تھا، ان کا حقیقت میں کوئی وجود ہی نہیں تھا۔ مزید برآں، فائرنگ کرنے والے شخص کے لباس، حلیے اور موقع پر موجود پولیس اہلکاروں کی شہادتوں سے متعلق تمام دعوے سافٹ ویئر کے گھڑے ہوئے تھے اور اصل عدالتی ریکارڈ سے ان کا کوئی تعلق نہیں تھا۔

اگست میں ہونے والی باضابطہ سماعت کے دوران سپریم کورٹ کی جج شینن بیکن نے وکیل سے سخت استفسار کیا کہ انہوں نے قانونی ذمہ داریوں کو بالائے طاق رکھتے ہوئے اتنے حساس مقدمے میں غیر تصدیق شدہ مواد کیسے جمع کرایا۔ عدالت نے واضح کیا کہ مصنوعی ذہانت کے ٹولز کی غلطیوں کی تمام تر اخلاقی و قانونی ذمہ داری براہ راست وکیل پر عائد ہوتی ہے۔

عدالتی نظام میں اے آئی کا بڑھتا ہوا خطرہ

نیو میکسیکو کا یہ واقعہ عدالتی تاریخ میں ایک نیا اور انتہائی خطرناک موڑ ہے۔ اس سے قبل نیویارک کی وفاقی عدالت میں سامنے آنے والے مشہور کیس میں وکلا نے صرف قانون کی فرضی مثالیں اور نظائر پیش کی تھیں، لیکن اس تازہ ترین واقعے نے ثابت کر دیا ہے کہ اب مصنوعی ذہانت کے سافٹ ویئر فوجداری مقدمات میں جعلی گواہ اور جھوٹی شہادتیں بھی وضع کر رہے ہیں۔

لارج لینگویج ماڈلز اور اے آئی سافٹ ویئر معلومات کی حقیقی تصدیق کے بجائے الفاظ کے ممکنہ جوڑ توڑ پر کام کرتے ہیں۔ جب ان سے قانونی دلائل تیار کرنے کو کہا جاتا ہے تو وہ بظاہر حقیقت پسندانہ لیکن مکمل طور پر جھوٹی کہانیاں تخلیق کر دیتے ہیں، جسے تکنیکی زبان میں 'ہیلوسینیشن' کہا جاتا ہے۔ قتل جیسے سنگین مقدمات میں اس طرح کی سنگین غلطیاں نہ صرف ملزم کے بنیادی حقوق کو سلب کرتی ہیں بلکہ پورے عدالتی نظام کی ساکھ کو شدید نقصان پہنچاتی ہیں۔

وکلا کی اخلاقی ذمہ داری اور سخت عدالتی ضوابط

امریکی اعلیٰ عدلیہ اور بار کونسلز اب ایسے وکلا کے خلاف سخت ترین تادیبی کارروائیوں کا آغاز کر رہی ہیں۔ سٹیفن ایرنز پر عائد کیا جانے والا بھاری جرمانہ اس بات کا واضح پیغام ہے کہ عدالتیں اب مصنوعی ذہانت کے غلط استعمال کو معصومانہ غلطی یا تکنیکی نااہلی کے طور پر برداشت نہیں کریں گی۔

مختلف ریاستوں کی بار کونسلز اب اپنے ضوابط میں ترمیم کر رہی ہیں، جن کے تحت وکلا کے لیے لازمی قرار دیا جا رہا ہے کہ وہ عدالت میں جمع کرائی جانے والی ہر اس دستاویز کا حلف نامہ جمع کرائیں جس میں اے آئی کا استعمال کیا گیا ہو۔ قانونی تجزیے یا گواہوں کی تصدیق کا کام سافٹ ویئر کے سپرد کرنا قانونی اخلاقیات کی سنگین ورزی شمار ہوگا جس کی پاداش میں وکلا کے لائسنس منسوخ بھی کیے جا سکتے ہیں۔

اکثر پوچھے گئے سوالات

Why was attorney Stephen Aarons fined $5,000 by the New Mexico Supreme Court?

Stephen Aarons was fined $5,000 and cited for contempt because he submitted an appellate brief in a murder case that contained AI-generated fake witness testimonies, non-existent police quotes, and fabricated evidence descriptions.

What specific fabricated evidence did the AI generate in the appellate brief?

The generative AI software created phantom eyewitnesses, false police testimony regarding the shooting, and inaccurate descriptions of the suspect's physical appearance and clothing.

Who was the judge overseeing the contempt proceedings against Stephen Aarons?

Justice C. Shannon Bacon of the New Mexico Supreme Court presided over the August hearing and questioned Aarons about his failure to verify the facts generated by artificial intelligence.