سہیل آفریدی کا پنجاب پولیس کے سیکورٹی پروٹوکول سے انکار، صوبائی تناؤ میں اضافہ

14 ستمبر 2026 کو خیبر پختونخوا کے سیاسی رہنما سہیل آفریدی اور ان کی سیکورٹی پر مامور پنجاب پولیس کے اہلکاروں کے درمیان شدید تلخ کلامی ہوئی۔ سہیل آفریدی نے موقع پر ہی پولیس اہلکاروں کو ہٹاتے ہوئے سرکاری پروٹوکول لینے سے صاف انکار کر دیا اور کہا کہ ان کی حفاظت صرف اللہ تعالی کے ہاتھ میں ہے، جبکہ پنجاب پولیس کے رویے پر شدید تحفظات کا اظہار کیا۔

پنجاب میں سامنا اور پروٹوکول کا بائیکاٹ

یہ واقعہ اس وقت پیش آیا جب پنجاب پولیس کی ایک ٹیم نے صوبائی حدود میں سفر کے دوران سہیل آفریدی کی گاڑی کے گرد سیکورٹی حصار بنانے کی کوشش کی۔ عینی شاہدین کے مطابق سہیل آفریدی نے اپنا قافلہ روک کر پنجاب پولیس کے انچارج سے مستقیم گفتگو کی۔ انہوں نے انتہائی برہمی کے عالم میں کہا: "میری حفاظت اللہ کرتا ہے، اگر تم لوگوں کے ہاتھ میں ہو تو میں آج ہی مرجاؤں۔ تم لوگ یہاں سے چلے جاؤ، مجھے تمھاری حفاظت کی بالکل ضرورت نہیں ہے۔"

یہ کڑے الفاظ محض ایک شخص کا غصہ نہیں بلکہ خیبر پختونخوا کی سیاسی قیادت اور پنجاب کے انتظامی ڈھانچے کے درمیان قائم شدید عدم اعتماد کی عکاسی کرتے ہیں۔

گزشتہ کئی ماہ سے پشاور سے لاہور یا اسلام آباد جانے والے سیاسی رہنما یہ شکایت کرتے آئے ہیں کہ پنجاب ہوم ڈیپارٹمنٹ کی جانب سے فراہم کردہ سیکورٹی گارڈز دراصل تحفظ فراہم کرنے کے بجائے ان کی نقل وحرکت پر نظر رکھنے اور سیاسی جاسوسی کے لیے استعمال کیے جاتے ہیں۔

صوبائی تنازع اور سیکورٹی اداروں کا بحران

پاکستان میں صوبائی پولیس فورسز کے درمیان ہم آہنگی کی فضا مکمل طور پر متاثر ہو چکی ہے۔ جب بھی خیبر پختونخوا کے سرکاری حکام یا پی ٹی آئی کے رہنما اٹک پل پار کر کے پنجاب میں داخل ہوتے ہیں تو قانون کے مطابق میزبان صوبہ ان کی سیکورٹی کا ذمہ دار ہوتا ہے۔ تاہم یہ سیکیورٹی انتظام اکثر تنازعات اور بدتمیزی کے مناظر میں تبدیل ہو جاتا ہے۔

تاريخی طور پر 1934 کے پولیس رولز کے تحت وی آئی پی پروٹوکول کے لیے صوبائی سرحدوں پر باہمی تعاون لازمی ہوتا تھا۔ لیکن موجودہ دور میں سیاسی کشیدگی نے ان انتظامی طریقوں کو تباہ کر دیا ہے۔ خیبر پختونخوا کے حکام اکثر پنجاب میں داخل ہوتے وقت اپنی کے پی پولیس یا ایلیٹ فورس ساتھ لانے کا مطالبہ کرتے ہیں، جسے پنجاب حکومت اپنے اختیارات اور حدود کی خلاف ورزی قرار دے کر رد کر دیتی ہے۔

اس انتظامی ہٹ دھرمی کا نقصان عام شہریوں کو بھی اٹھانا پڑتا ہے۔ عدالتوں میں پیشی یا سیاسی جلسوں کے موقع پر سینکڑوں پولیس اہلکار اور بلٹ پروف گاڑیاں سیاسی شخصیات کی سیکورٹی پر لگا دی جاتی ہیں، جس سے لاہور اور راولپنڈی جیسے بڑے شہروں میں عام شہریوں کی حفاظت اور سٹریٹ کرائم کے خلاف کارروائیاں متاثر ہوتی ہیں۔

قانونی الجھنیں اور صوبائی خودمختاری

پاکستان کے وفاقی نظام کی کمزوری اس وقت نمایاں ہوتی ہے جب پولیس افسران کو غیر جانبدار کے بجائے سیاسی فریق سمجھا جانے لگے۔ جب سہیل آفریدی نے پنجاب پولیس کے اہلکاروں کو واپس جانے کا حکم دیا تو انہوں نے اسی احساس کی ترجمانی کی جو کے پی انتظامیہ میں عام ہے۔

قانون دانوں کے مطابق آئین پاکستان کے آرٹیکل 142 (سی) کے تحت امن و امان قائم رکھنا صوبائی اختیار ہے۔ اگرچہ پنجاب کو اپنی حدود میں پولیسنگ کا مکمل حق حاصل ہے، لیکن وفاق کی مضبوطی کے لیے ضروری ہے کہ صوبائی شخصیات کی آمد پر احترام کا مظاہرہ کیا جائے۔ اگر سیکیورٹی سے انکار کے بعد کوئی ناخوشگوار واقعہ پیش آتا ہے تو اس کی قانونی ذمہ داری کس پر عائد ہوگی، یہ ایک پیچیدہ سوال بن چکا ہے۔

سہیل آفریدی اور پنجاب پولیس کے درمیان یہ واقعہ صوبائی اداروں کے درمیان ٹوٹتے ہوئے تعاقب کا ثبوت ہے۔ سیاسی کشیدگی کے اس دور میں سرکاری پروٹوکول کا رد کیا جانا اس بات کا واضح اشارہ ہے کہ سیاسی شخصیات اب ان اداروں کی حفاظت پر یقین نہیں رکھتیں جن پر عدم اعتماد کی فضا قائم ہو چکی ہے۔

اکثر پوچھے گئے سوالات

What caused the argument between Suhail Afridi and the Punjab Police officers?

Suhail Afridi rejected the security detail assigned to him by Punjab Police on September 14, 2026, stating he did not trust the officers and believed only God provided his protection. He explicitly ordered the squad to leave his convoy.

Can Khyber Pakhtunkhwa officials bring their own police escorts into Punjab?

Under standard administrative rules, foreign provincial police forces cannot exercise authority in Punjab without explicit permission from the Punjab Home Department. Punjab routinely denies requests from KP leaders to travel with KP Elite Force personnel.

Who is legally responsible if a political leader refuses provincial security protocol?

While police regulations require host provinces to secure VIPs within their borders, a formal and public refusal of security creates legal ambiguity regarding state liability if an incident occurs during unescorted travel.