اسرائیل میں دائیں اور بائیں بازو کی سیاست کا حقیقی مطلب کیا ہے؟

اسرائیلی سیاست میں "دائیں بازو" اور "بائیں بازو" کی اصطلاحات کا تعلق مغرب کی طرح معاشی پالیسیوں، ٹیکسیشن یا ویلفیئر اسٹیٹ سے نہیں ہے۔ اس کے برعکس، یہ سیاسی تقسیم مکمل طور پر قومی سلامتی، علاقائی خودمختاری، اور فلسطینیوں کے ساتھ جاری تنازع کے گرد گھومتی ہے۔ دائیں بازو کا کیمپ یہودی بستیاں بسانے اور فلسطینی ریاست کی مخالفت پر قائم ہے، جبکہ کمزور ہوتا ہوا بائیں بازو تاریخی طور پر زمین کے بدلے امن اور دو ریاستی حل کا حامی رہا ہے۔

سوشلزم سے خودمختاری تک: 1977 کی تاریخی تبدیلی

1948 میں اسرائیل کے قیام کے بعد پہلے تین دہائیوں تک، بائیں بازو کی لیبر موومنٹ (اصل ميں میپائی) نے ریاستی اداروں پر مکمل کنٹرول برقرار رکھا۔ ڈیوڈ بن گوریون جیسے بانی رہنماؤں کی قیادت میں، لیبر صیہونیت نے ریاستی سوشلزم اور فوجی دفاع کا امتزاج قائم کیا۔ تاہم، مئی 1977 میں سیاسی منظرنامہ ہمیشہ کے لیے بدل گیا۔ مناخم بیگن کی قیادت میں دائیں بازو کی لیکوڈ پارٹی نے تاریخی انتخابی کامیابی حاصل کی—جسے اسرائیلی تاریخ میں "مہاپاخ" (انقلاب) کہا جاتا ہے—اور لیبر پارٹی کے 29 سالہ اقتدار کا خاتمہ کر دیا۔

بیگن کی اس کامیابی نے مزدور طبقے کے شرقی (مزراہی) یہودیوں، مذہبی روایات کے پیروکاروں اور انتہا پسند صیہونیوں کو ایک پلیٹ فارم پر اکٹھا کیا۔ یہ گروہ مغربی کنارے کو مقبوضہ علاقہ سمجھنے کے بجائے یہودیوں کا آبائی وطن مانتا تھا۔ 1967 کی جنگ کے بعد، جس میں اسرائیل نے غزہ، مغربی کنارے، مشرقی یروشلم اور جولان کی پہاڑیوں پر قبضہ کیا تھا، یہی بنیادی تنازع بن گیا: کیا اسرائیل کو ان مقبوضہ علاقوں اور وہاں رہنے والے لاکھوں فلسطینیوں کے بارے میں کیا پالیسی اپنا نی چاہیے؟

1990 کی دہائی میں یہ نظریاتی خلیج مزید گہری ہو گئی۔ 1993 میں وزیر اعظم اسحاق رابن کے اسلو معاہدے پر دستخط نے بائیں بازو کے نظریے کو باضابطہ شکل دی: یعنی امن کے بدلے زمین کا تبادلہ۔ اس فریم ورک کے تحت، اسرائیل کے ساتھ ایک خود مختار فلسطینی ریاست کا قیام اسرائیل کی یہودی اور جمہوری حیثیت کو برقرار رکھنے کے لیے ضروری قرار دیا گیا تھا۔

امن پسندی کا زوال اور سیکیورٹی ڈسکورس کا غلبہ

بائیں بازو کی سیاست کو دو اہم واقعات کے بعد شدید زوال کا سامنا کرنا پڑا: 2000 کا کیمپ ڈیوڈ اجلاس ناکام ہونا اور اس کے بعد دوسری انتفاضہ کی خونریز لہر، اور 2005 میں غزہ سے اسرائیلی انخلا۔ جب 2007 میں حماس نے غزہ کا کنٹرول سنبھالا، تو دائیں بازو کا یہ بیانیہ مضبوط ہو گیا کہ علاقائی رعایتیں امن کے بجائے سیکیورٹی کے لیے خطرہ بنتی ہیں۔ اس مؤقف نے بنیادی طور پر نیتن یاہو کے سیاسی اقتدار کی بنیاد رکھی۔

اس صورتحال نے روایت پسند بائیں بازو کو سیاسی طور پر غیر فعال کر دیا۔ ووٹرز کا جھکاؤ سیکیورٹی پر مبنی بیانیے کی طرف ہو گیا۔ وہ رہنما جو فلسطینیوں کے حقوق کی بات کرتے تھے، انہیں غیر حقیقت پسند قرار دیا گیا۔ اس کے نتیجے میں یائیر لاپید کی "ییش اتید" اور بینی گینٹز کی "نیشنل یونیٹی" جیسے درمیانی راستے (سینٹرسٹ) کی جماعتیں ابھریں۔ یہ جماعتیں دائیں بازو کی سلامتی پالیسیوں کو چیلنج کرنے کے بجائے، گڈ گورننس اور عدلیہ کی آزادی پر زور دیتی ہیں لیکن فلسطینی ریاست کے قیام سے گریز کرتی ہیں۔

دوسری طرف، موجودہ دائیں بازو نے نیتن یاہو کی قیادت میں بتسلئیل سموتریچ اور اتامار بن گویر جیسے انتہا پسند رہنماؤں کے ساتھ اتحاد کیا ہے۔ یہ دھڑا مغربی کنارے کے کامل الحاق، بستیاں بسانے کے عمل کو تیز کرنے اور ان اقدامات کی راہ میں رکاوٹ بننے والی عدالتی نگرانی کو ختم کرنے کا اعلان کرتا ہے۔

الحاق پسند دائیں بازو اور لبرل جمہوریت کا تصادم

آج اسرائیل میں مغربی طرز کے معاشی مسائل سیاسی دھڑے بندی کا تعین نہیں کرتے۔ لیکوڈ اور اپوزیشن دونوں نیو لبرل معاشی پالیسیوں اور دفاعی بجٹ میں اضافے کی حمایتی ہیں۔ اس وقت اسرائیلی سیاست میں بنیادی تقسیم درج ذیل دو نکات پر مبنی ہے:

• قومی اور علاقائی تقسیم: انتہا پسند دائیں بازو دریاۓ اردن سے بحیرہ روم تک کامل یہودی تسلط کا حامی ہے اور فلسطینیوں کے سیاسی حقوق کو مسترد کرتا ہے۔ درمیانی اور بائیں بازو کی جماعتیں دو قومی ریاست کے خدشے سے بچنے کے لیے فلسطینیوں سے الگ تھلگ رہنے کی پالیسی تجویز کرتی ہیں۔
• آئینی اور جمہوری تنازع: دائیں بازو کی جماعتیں سپریم کورٹ کو بستیاں بسانے کی راہ میں رکاوٹ سمجھتی ہیں، جبکہ اپوزیشن عدلیہ کی آزادی کو شہری آزادیوں کے تحفظ کا ضامن قرار دیتی ہے۔

حال ہی میں بائیں بازو نے "دی ڈیموکریٹس" کے نام سے نئے اتحاد کی شکل میں خود کو منظم کرنے کی کوشش کی ہے، جس کا مقصد معاشی سوشلزم کے بجائے سیکیورٹی کی بنیاد پر دو ریاستی حل کو ناگزیر ثابت کرنا ہے۔ اس کے برعکس، دائیں بازو کا دعویٰ ہے کہ کسی بھی قسم کا انخلا اسرائیل کے وجود کے لیے خطرہ بن سکتا ہے۔

اکثر پوچھے گئے سوالات

What is the main difference between the political right and left in Israel?

The Israeli right opposes Palestinian statehood and supports expanding settlements in the West Bank, emphasizing permanent military control. The left historically advocated territorial compromise, land for peace, and a two-state solution to secure Israel's long-term democratic majority.

Why did the Israeli political left lose its power after the 1990s?

The failure of the 2000 Camp David summit, the violence of the Second Intifada, and the rise of Hamas in Gaza after Israel's 2005 withdrawal eroded public faith in the left's peace platform. Israeli voters increasingly shifted toward right-wing security management under Benjamin Netanyahu.

How do economic policies factor into Israel's left-right spectrum?

Unlike in Western democracies, economic issues like taxation and social welfare rarely define the political divide in Israel. Most major parties across the right, center, and left share similar capitalist, high-tech-driven economic frameworks while disagreeing primarily on defense, religion, and territorial control.