انفینٹینو کے خلاف یورپی بغاوت: اٹلی اور رومانیہ نے فیفا صدر کی حمایت ختم کر دی

26 اگست 2026 کو فیفا کے صدر جیانی انفینٹینو کو اپنے دس سالہ دورِ صدارت کے سب سے بڑے سیاسی دھچکے کا سامنا کرنا پڑا، جب اٹالین فٹبال فیڈریشن (FIGC) اور رومانیائی فٹبال فیڈریشن (FRF) نے ان کی انتظامی حمایت سے باضابطہ دستبرداری کا اعلان کر دیا۔ یہ مشترکہ فیصلہ فیفا صدر کی جانب سے گورننس میں متنازع تبدیلیوں اور بین الاقوامی مقابلوں میں یکطرفہ توسیعی اقدامات کے خلاف پیدا ہونے والی شدید مخالفت کا نتیجہ ہے۔

فیفا کی انتظامیہ میں یورپی اتحاد کا بکھراؤ

اٹلی اور رومانیہ کا یہ اقدام انفینٹینو کی سیاسی طاقت کے اہم مرکز میں واضح دراڑ کی نشاندہی کرتا ہے۔ 2016 میں سیپ بلیٹر کے دور کے کرپشن اسکینڈلز کے بعد فیفا کی بحالی کے لیے یورپی فیڈریشنز نے بنیادی کردار ادا کیا تھا۔ تاہم اٹالین فٹبال فیڈریشن کے سربراہ گیبریل گریوینا اور رومانیائی فٹبال فیڈریشن کے صدر رازوان برلیانو نے واضح کر دیا ہے کہ زیورخ (فیفا ہیڈکوارٹر) کی موجودہ حکمتِ عملی اب یورپی فٹبال کی ترجیحات سے مطابقت نہیں رکھتی۔

حمایت سے دستبرداری کا یہ فیصلہ محض کسی ایک پالیسی پر اختلاف نہیں بلکہ یہ یوفا (UEFA) کے رکن ممالک اور فیفا ہیڈکوارٹر کے درمیان بنیادی انتظامی کشیدگی کا نتیجہ ہے۔ اس تنازع کے مرکز میں انفینٹینو کی وہ پالیسیاں ہیں جن کے تحت علاقائی کنفیڈریشنز کے اختیارات کو کم کر کے تمام فیصلے زیورخ میں مرکوز کیے جا رہے ہیں۔

مقابلوں کی توسیع اور میچوں کی بھرتی کا تنازع

اس سفارتی اور انتظامی تعطل کی سب سے بڑی وجہ فیفا کی جانب سے عالمی ٹورنامنٹس میں مسلسل توسیع کی پالیسی ہے۔ 32 ٹیموں پر مشتمل کلب ورلڈ کپ اور 48 ٹیموں کے ورلڈ کپ کے انعقاد نے بین الاقوامی میچوں کے شیڈول کو انتہائی سخت اور دباؤ کا شکار بنا دیا ہے۔ یورپ کی قومی لیگز کا موقف ہے کہ فیفا ایکطرفہ طور پر کیلنڈر پر قبضہ کر رہا ہے، جس کا نقصان مقامی لیگز اور کھلاڑیوں کو برداشت کرنا پڑ رہا ہے۔

یورپی فیڈریشنز کا کہنا ہے کہ اضافی میچز سے 'سیری اے' جیسے پریمیئر ڈومیسٹک ٹورنامنٹس کی کمرشل اہمیت متاثر ہو رہی ہے۔ اس کے علاوہ کھلاڑیوں کی عالمی تنظیم (FIFPRO) نے بھی یورپی اداریوں کے ساتھ مل کر فیفا کے خلاف قانونی چارہ جوئی کا راستہ اختیار کیا ہے۔

یورپی فٹبال انتظامیہ کے ذرائع کا کہنا ہے کہ "اوپر سے مسلط کردہ فیصلوں نے کلب اور انٹرنیشنل فٹبال کے توازن کو تباہ کر دیا ہے۔ مقابلوں کی ساخت میں تبدیلیاں ان فیڈریشنز سے مشورہ کیے بغیر کی جا رہی ہیں جو اس کھیل کا بنیادی ڈھانچہ چلاتی ہیں۔"

مالیاتی مراعات بمقابلہ شفاف گورننس

انفینٹینو کے دور میں فیفا نے 'فیفا فارورڈ پروگرام' کے تحت 211 رکن فیڈریشنز کے لیے فنڈز میں نمایاں اضافہ کیا۔ اگرچہ اس پالیسی نے افریقہ، ایشیا اور اوشیانا کی فیڈریشنز میں ان کی مقبولیت کو مضبوط کیا، لیکن یورپ کے بڑے فٹبال بورڈز کا الزام ہے کہ اس رقم کو نظام کے چیک اینڈ بیلنس کو ختم کرنے کے لیے استعمال کیا جا رہا ہے۔

فیفا کی 'ایک ملک، ایک ووٹ' کی پالیسی کے تحت اٹلی جیسے بڑے فٹبال پاور ہاؤس اور کسی چھوٹے جزیرے کی فیڈریشن کا ووٹ برابر ہے۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ انفینٹینو نے اس ووٹنگ سٹرکچر کو استعمال کرتے ہوئے صدارتی مدت کی حدود اور تجارتی حقوق کے قوانین میں من مانیاں کی ہیں، جس سے یورپی ملکوں کی آواز کو دبایا جا رہا ہے۔

عالمی فٹبال کی ساخت پر اثرات

اٹلی اور رومانیہ کی جانب سے حمایت کا خاتمہ اس بات کو ثابت کرتا ہے کہ فیفا کا موجودہ انتظامی ماڈل بحران کا شکار ہے۔ اگرچہ انفینٹینو کے پاس غیر یورپی ممالک کے ووٹوں کی کثرت موجود ہے، لیکن یوفا کی اہم فیڈریشنز کے اعتماد کے بغیر عالمی فٹبال کو مؤثر طریقے سے چلانا ممکن نہیں رہے گا۔

اگر دیگر یورپی ممالک بھی روم اور بخارسٹ کے نقشِ قدم پر چلتے ہیں، تو براڈکاسٹنگ حقوق، کھلاڑیوں کی ریلیز اور انٹرنیشنل شیڈولنگ پر فیفا کو شدید ترین تعطل کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔

اکثر پوچھے گئے سوالات

Why did the Italian and Romanian football federations withdraw support for Gianni Infantino?

Both federations withdrew support due to growing disagreement over Infantino's unilateral governance policies and the aggressive expansion of international tournament schedules, which they argue harm domestic leagues and lack executive transparency.

How does Infantino maintain political power despite European opposition?

Infantino relies on FIFA's 'one-member-one-vote' system, which gives equal weight to all 211 member associations, allowing him to maintain a strong voting majority primarily supported by African, Asian, and Oceanian federations.

What core issues surround the expansion of FIFA tournaments like the Club World Cup?

European federations and player unions argue that expanding tournaments to 32 or 48 teams congests the global match calendar, increases player fatigue and injury risks, and undermines the financial value of domestic league competitions.