مولانا فضل الرحمان کی سیاسی بساط: اقتدار کے نظام میں تنہائی کا شکار

جمعیت علمائے اسلام (ف) کے سربراہ مولانا فضل الرحمان ایک گہرے سیاسی بحران کا شکار ہیں، جہاں انہیں اس بات کا شدت سے احساس ہو رہا ہے کہ عمران خان کی حکومت کے خاتمے اور 2022 کے بعد کے سیاسی بننے بنانے میں مرکزی کردار ادا کرنے کے باوجود، موجودہ نظام نے انہیں نظر انداز کر دیا ہے۔ معروف تجزیہ کار منیب فاروق کے مطابق، جے یو آئی (ف) کے امیر کو یہ لگتا ہے کہ اس پورے سیاسی کھیل میں ان کے ساتھ ہاتھ ہوا ہے اور انہیں حکمت عملی کے تحت دیوار سے لگایا گیا ہے۔

سیاسی بساط کا کھلاڑی اور سسٹم کی بے نیازی

دہائیوں سے مولانا فضل الرحمان اسلام آباد کی سیاست میں ایک اہم پوزیشن پر فائز رہے ہیں۔ مذہبی مدرسین کی بڑی تعداد کو سڑکوں پر لانے کی صلاحیت اور پارلیمانی بارگیننگ کے فن نے انہیں سول اتحادوں اور طاقتور حلقوں دونوں کے لیے ایک ضروری عنصر بنائے رکھا۔ تاہم، 2024 کے عمومی انتخابات کے بعد سامنے آنے والے سیاسی منظر نامے نے ان سے یہ روایتی اثر و رسوخ چھین لیا ہے۔

پاکستان ڈیموکریٹک موومنٹ (پی ڈی ایم) کے قیام کے دوران مولانا نے اپوزیشن کے چہرے کے طور پر پیش پیش رہ کر اپریل 2022 میں تحریک انصاف کی حکومت کا تختہ الٹنے میں کلیدی کردار ادا کیا۔ انہوں نے انصار الاسلام کے نظم و ضبط اور عوامی طاقت کو استعمال کرتے ہوئے ن لیگ اور پیپلز پارٹی جیسے روایتی حریفوں کو ایک پلیٹ فارم پر اکٹھا رکھا۔

لیکن فروری 2024 کے انتخابات کے بعد صورتحال تیزی سے بدلی۔ ن لیگ اور پیپلز پارٹی نے وفاق، پنجاب اور سندھ میں اقتدار سنبھال لیا، جبکہ جے یو آئی (ف) کو خیبر پختونخوا اور بلوچستان میں اپنے روایتی ہوم گراؤنڈ پر غیر متوقع شکست کا سامنا کرنا پڑا۔ مولانا اس شکست کو محض ایک قدرتی انتخابی نتیجہ نہیں بلکہ اپنی سیاسی طاقت کو محدود کرنے کی ایک منظم کوشش سمجھتے ہیں۔

سیاسی تجربات کا تسلسل اور بدلتی ترجیحات

مولانا فضل الرحمان کے تحفظات کو سمجھنے کے لیے گزشتہ ایک دہائی کے سیاسی تجربات کا جائزہ لینا ضروری ہے۔ 2018 میں عمران خان کے اقتدار میں آنے کے بعد جو ہائبرڈ ماڈل قائم ہوا، اس نے روایتی مذہبی و علاقائی جماعتوں کی اہمیت کو کم کرنے کی کوشش کی۔

جب وہ تجربہ انتظامی اور معاشی مشکلات کے باعث ناکام ہوا تو مقتدرہ نے حالات کو سنبھالنے کے لیے روایتی سیاست دانوں اور مولانا فضل الرحمان کا سہارا لیا۔ مولانا کا خیال تھا کہ عمران خان کو ہٹانے کے بعد 2018 سے پہلے والی صورتحال بحال ہو جائے گی، جہاں جے یو آئی (ف) کو صوبائی سطح پر اقتدار اور وفاق میں اہم شراکت داری حاصل ہوگی۔

تاہم، موجودہ سیٹ اپ نے ایک ایسا مینیجڈ پارلیمانی نظام قائم کیا ہے جہاں مذہبی جماعتوں کے تعاون کی ضرورت پہلے جیسی نہیں رہی۔ 26ویں آئینی ترمیم کے دوران اگرچہ مولانا کے ووٹ کی اہمیت سامنے آئی، لیکن حتمی طور پر وہ اقتدار کے اصل ایوانوں میں وہ جگہ حاصل نہ کر سکے جس کی انہیں توقع تھی۔

سڑکوں کی سیاست اور پارلیمانی ترجیحات

پارلیمنٹ کے اندر محدود اثر و رسوخ کے بعد مولانا فضل الرحمان نے ایک بار پھر احتجاجی سیاست کا رخ کیا ہے اور اپنی سابقہ حریف پی ٹی آئی کے ساتھ بھی رابطوں کے اشارے دیے ہیں۔ یہ لچکدار رویہ ان کی اس کوشش کا حصہ ہے کہ وہ کسی طرح اقتدار کے بساط پر اپنی کھوئی ہوئی اہمیت دوبارہ حاصل کر سکیں۔

لیکن آج کی ریاست کے پاس احتجاج سے نمٹنے کے لیے پہلے سے کہیں زیادہ سخت اور جدید طریقہ کار موجود ہیں۔ ماضی کے برعکس، محض دھرنوں اور لانگ مارچوں کے ذریعے اسلام آباد کو یرغمال بنا کر مطالبہ منوانا اب آسان نہیں رہا۔ مولانا کی موجودہ جدوجہد کو ان کا اپنا مذہبی ووٹر بھی شک کی نگاہ سے دیکھ رہا ہے، جبکہ ان کے سابقہ اتحادی انہیں صرف ایک محدود سیاسی طاقت کے طور پر دیکھ رہے ہیں۔

اکثر پوچھے گئے سوالات

Why does Maulana Fazlur Rehman feel betrayed in the current political setup?

Fazlur Rehman played a central role in the PDM coalition to oust Imran Khan, expecting significant parliamentary power in return. Instead, the post-2024 elections left JUI-F marginalized in both federal and provincial dispensations while PML-N and PPP secured primary control.

How did JUI-F perform in the 2024 general elections compared to expectations?

JUI-F suffered unexpected electoral setbacks in its traditional strongholds of Khyber Pakhtunkhwa and Balochistan. Fazl and his supporters view these results as a deliberate administrative effort to reduce his political leverage in Parliament.

What is Fazlur Rehman's current political strategy to regain leverage?

Fazl is pursuing opposition alignment and threatening street protests, even reaching out to his former political adversary, the PTI. However, changes in state management and security apparatus have limited the effectiveness of traditional sit-in tactics.