اوپن اے آئی کا موقف تبدیل: کیلیفورنیا اے آئی سیفٹی بل میں سخت تر پابندیوں کا مطالبہ

اوپن اے آئی نے کیلیفورنیا کے سینیٹ بل 53 (SB 53) کو مزید مضبوط اور سخت بنانے کے لیے باضابطہ مطالبہ کر دیا ہے، جس سے مصنوعی ذہانت کی ریاستی سطح پر قانون سازی کے بارے میں کمپنی کا پرانا مؤقف مکمل طور پر تبدیل ہو گیا ہے۔ سیکیورٹی کے سخت معیار، کمپیوٹنگ کی صلاحیت پر نظر رکھنے کے نظام اور خطرات کے جامع جائزوں کی حمایت کرتے ہوئے، سان فرانسسکو میں واقع اس ادارے کا مقصد ایک ایسا قانونی ڈھانچہ تیار کروانا ہے جو جدید ترین ماڈلز کی جدت کو عوامی حفاظت کی ضمانت کے ساتھ متوازن بنا سکے۔

کیلیفورنیا کے سینیٹ بل 53 میں لابی کا ڈرامائی موڑ

22 اگست 2026 کو اوپن اے آئی نے کیلیفورنیا کے قانون سازوں کو ایک باضابطہ پالیسی خط ارسال کیا جس میں سینیٹ بل 53 میں اصلاحات کی تجاویز پیش کی گئیں۔ یہ قدم ٹیکنالوجی اور پالیسی کے حلقوں کے لیے حیران کن تھا کیونکہ کمپنی اس سے قبل ریاست کی سطح پر بنائے جانے والے قوانین کی سخت مخالفت کرتی رہی ہے۔ پہلے اوپن اے آئی کا مؤقف تھا کہ ہر ریاست کا الگ قانون بننے سے قانونی پیچیدگیاں پیدا ہوں گی اور واشنگٹن میں وفاقی سطح پر ایک ہی قانون بننا چاہیے۔ تاہم 2026 کے اوائل میں امریکی کانگریس کی جانب سے کسی قانون سازی میں تاخیر کے بعد کیلیفورنیا نے عالمی معیار طے کرنے کے لیے پیش رفت جاری رکھی۔

اس بل کی مخالفت جاری رکھنے کے بجائے اوپن اے آئی نے محسوس کیا کہ کیلیفورنیا کی اقتصادی حیثیت اور دنیا بھر کی سب سے بڑی اے آئی کمپنیوں کا مرکز ہونے کی وجہ سے یہ قانون خود بخود قومی و بین الاقوامی معیار بن جائے گا۔ اسی لیے کمپنی نے مخالفت چھوڑ کر بل کی تدوین میں براہ راست حصہ لینے کا فیصلہ کیا تاکہ مبہم قوانین کے بجائے تکنیکی طور پر قابلِ عمل قواعد طے کیے جا سکیں۔

نئے ضوابط، فرنٹیر ماڈلز اور دفاعی طریقہ کار

سینیٹ بل 53 بنیادی طور پر 'فرنٹیر ماڈلز' پر توجہ مرکوز کرتا ہے—یعنی وہ انتہائی جدید ترین اے آئی سسٹمز جو بڑے پیمانے پر کمپیوٹنگ انفراسٹرکچر کا استعمال کرتے ہوئے تربیت یافتہ کیے جاتے ہیں۔ اوپن اے آئی کی تجویز ہے کہ قوانین کو نظام کی تعیناتی سے قبل خطرات میں کمی، لازمی تھرڈ پارٹی ریڈ ٹیمنگ (ریورس انجینئرنگ اور ٹیسٹنگ)، اور خطرناک خامیوں کی فوری رپورٹنگ پر مرکوز کیا جائے۔

کمپنی نے اپنے خط میں اس بات پر زور دیا کہ قانون سازی میں واضح قانونی تعریفات شامل ہونی چاہئیں۔ بنیاد پرستی فراہم کرنے والے ماڈل ڈولپرز اور ان تھرڈ پارٹی کمپنیوں میں واضح فرق رکھا جائے جو ان ماڈلز پر ایپلیکیشنز بناتی ہیں۔ اگر یہ فرق نہ رکھا گیا تو ہزاروں چھوٹے اسٹارٹ اپس پر بھی وہ بھاری شرائط عائد ہو جائیں گی جو اربوں ڈالر کے بجٹ والے بڑے اداروں کے لیے بنائی گئی ہیں۔

تجارتی مقابلے اور عالمی اثرات

2026 کی پہلی چھ ماہی کے دوران فرنٹیر اے آئی لیبز میں 45 ارب ڈالر کی سرمائے کاری کی گئی جس کا بڑا حصہ کیلیفورنیا میں جمع ہوا۔ بڑے اداروں کے پاس سیکیورٹی اور قانونی ٹیموں کے لیے وافر وسائل موجود ہیں جو ان قواعد و ضوابط پر پورا اتر سکتے ہیں۔ تاہم کھلے ماڈل (اوپن سورس) پر کام کرنے والے برادری کا کہنا ہے کہ اس طرح کی سخت شرائط سے چھوٹے اداروں اور خود مختار محققین کے لیے مارکیٹ میں قدم رکھنا ناممکن ہو جائے گا۔

عالمی سطح پر کیلیفورنیا کا یہ قانون یورپین یونین کے 'اے آئی ایکٹ' اور ایشیائی ٹیکنالوجی کی منڈیوں پر گہرے اثرات مرتب کرے گا۔ وہ تمام کمپنیاں جو مغربی کلاؤڈ انفراسٹرکچر اور جدید ترین ماڈلز کی خدمات حاصل کرتی ہیں، انہیں انہی حفاظتی معیارات کی پاسداری کرنا ہو گی۔

اکثر پوچھے گئے سوالات

What is California's SB 53?

California's Senate Bill 53 (SB 53) is a proposed regulatory framework for frontier AI models requiring pre-deployment testing and safety risk mitigations. It targets catastrophic risks associated with training massive computational models exceeding high processing thresholds.

Why did OpenAI shift its strategy on California's AI legislation?

OpenAI shifted its approach as federal AI legislation stalled in Congress, recognizing California's economic position would turn SB 53 into a national baseline. Engaging with state lawmakers allows the company to shape specific technical safety rules rather than facing broad legal liabilities.

How does OpenAI propose handling third-party developers under SB 53?

OpenAI requested that lawmakers distinguish between foundational model creators and downstream application developers using APIs. This legal separation protects smaller software startups from high compliance costs designed for multi-billion-dollar infrastructure labs.