امریکی سائنس ایڈوائزری بورڈز کی برطرفی: آزادانہ تحقیق اور پالیسی سازی کو شدید جھٹکا

امریکی سرکاری اداروں کے لیے قائم کردہ سائنس ایڈوائزری بورڈز سے سینکڑوں ماہرین اور سائنسدانوں کی بےدخلی نے ماحول، عوام کی صحت اور ٹیکنالوجی کی ریگولیشن سے متعلق آزادانہ نگرانی کے نظام کو شدید نقصان پہنچایا ہے۔ یونیورسٹیوں کے ممتاز اساتذہ، ماہرینِ امراض اور انجینئرز پر مشتمل ان بورڈز کو ختم یا غیر فعال کر کے سرکاری اداروں اور تجارتی مفادات کے درمیان موجود غیر جانبدارانہ رکاوٹ کو ختم کر دیا گیا۔

گزشتہ کئی دہائیوں سے امریکی حکومت مختلف تکنیکی اور سائنسی معاملات پر فیصلوں کے لیے رضا کار ماہرین کی آراء پر انحصار کرتی رہی ہے۔ یہ ماہرین بغیر کسی مالی معاوضے کے ہزاروں گھنٹے تحقیق اور جانچ پڑتال پر صرف کرتے تھے تاکہ ہوا کی آلودگی، ادویات کے اثرات اور صنعتی کیمیکلز کے خطرات کے حوالے سے سائنسی بنیادوں پر سفارشات مرتب کی جا سکیں۔

آزادانہ سائنسی سرپرستی کا خاتمہ

صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے دورِ حکومت میں وفاقی مشاورتی کمیٹیوں کی تعداد میں نمایاں کمی کے احکامات جاری کیے گئے۔ ان احکامات کے تحت ماحول کے تحفظ کے امریکی ادارے (EPA) کے تحت کام کرنے والے اس پینل کو منسوخ کر دیا گیا جو ہوا میں موجود باریک آلودگی (پارٹیکیولیٹ میٹر) کے صحت پر اثرات کی نگرانی کرتا تھا۔ اس کے ساتھ ہی، پاک ہوا سے متعلق سائنسی کمیٹی میں سے تجربہ کار محققین کو نکال کر ان کی جگہ صنعتی لابیوں سے وابستہ افراد کو تعینات کر دیا گیا۔

یہ عمل صرف ایک ادارے تک محدود نہیں رہا۔ امریکی شعبہ داخلہ نے موسمیاتی تبدیلی سے متعلق مشاورتی کمیٹی کو تحلیل کر دیا، جبکہ توانائی کے شعبے سے ایٹمی سلامتی اور قابلِ تجدید توانائی کے ماہرین کو برطرف کر دیا گیا۔ نئی پالیسیوں کے تحت ان سائنسدانوں کو پینل میں شامل ہونے سے روک دیا گیا جو سرکاری تحقیقاتی گرانٹس حاصل کر رہے تھے، جس کا براہِ راست فائدہ کارپوریٹ سیکٹر کے فنڈڈ ماہرین کو ہوا۔

کارپوریٹ مفادات کی بالا دستی

سائنسدانوں کی برطرفی سے ریگولیٹری فیصلوں کا توازن تبدیل ہو گیا۔ آزاد ماہرین کی عدم موجودگی کے باعث ماحول اور عوام کی صحت کے حفاظتی معیار کو پسِ پشت ڈال کر فوری صنعتی منافع کو ترجیح دی گئی۔ جب ایندھن اور پانی کی آلودگی کے قوانین میں نرمی کی گئی، تو اس عمل میں وہ سائنسی چھان بین شامل نہیں تھی جو ماضی کا حصہ ہوا کرتی تھی ۔

اس پالیسی کا سب سے بڑا فائدہ توانائی اور کیمیائی مادے بنانے والی صنعتوں کو ہوا، جبکہ صنعتی علاقوں کے قریب رہنے والی آبادیوں کے لیے آلودگی کے خطرات بڑھ گئے۔ متعدد سینئر سائنسدانوں نے ان اقدامات کے خلاف احتجاجاً استعفے دیے، جس کے نتیجے میں مصنوعی ذہانت، پلاسٹک کی زہریلا پن اور جدید بائیو ٹیکنالوجی جیسے شعبوں میں حکومتی صلاحیت کو شدید جھٹکا لگا۔

عالمی صحت اور تحقیقات پر اثرات

امریکی سائنسی بورڈز کی تنزلی کا اثر صرف امریکہ تک محدود نہیں رہا۔ دنیا بھر کے صحت اور ماحولیاتی ادارے، بشمول عالمی ادارہ صحت (WHO)، اپنی پالیسیاں مرتب کرنے کے لیے اکثر انہی امریکی پینلز کی تیار کردہ تحقیقاتی رپورٹس پر انحصار کرتے تھے۔ جب ان امریکی اداروں کے معیار کمزور ہوئے تو عالمی سطح پر سائنسی اتفاقِ رائے قائم کرنے میں مشکلات پیش آئیں۔

عالمی ریسرچ نیٹ ورکس، خاص طور پر وبائی امراض کی نگرانی اور سمندری تحفظ کے شعبوں میں، امریکی سائنسدانوں کی غیر موجودگی کی وجہ سے رکاوٹ کا شکار ہوئے۔ ان مشاورتی بورڈز کی دوبارہ بحالی صرف سائنسدانوں کو واپس بلانے سے ممکن نہیں ہوگی، بلکہ اس کے لیے حکومتی اداروں پر ماہرین کے اعتماد کو بحال کرنے میں سالہا سال درکار ہوں گے۔

اکثر پوچھے گئے سوالات

Why do US federal agencies rely on voluntary scientific advisory boards?

Federal agencies utilize independent advisory boards to evaluate complex peer-reviewed research without political interference or commercial bias. These volunteer scientists provide technical benchmarks that determine safety limits for air pollution, pharmaceuticals, and consumer products.

How many scientific advisors were dismissed or saw their panels disbanded?

Hundreds of credentialed researchers across agencies like the Environmental Protection Agency and Department of Energy were removed or had their terms terminated early. Several key advisory committees were shuttered entirely or reconstituted with representatives from regulated industries.

What long-term risks do these advisory cuts pose to international public health standards?

Reductions in U.S. regulatory oversight weaken global benchmark standards for chemical safety, environmental monitoring, and epidemic response frameworks relied upon by international health bodies. Without rigorous U.S. data contributions, multilateral initiatives face delays in identifying emerging biological hazards.