امریکی پابندیوں کے باوجود عالمی فوجداری عدالت کی صدر ٹوموکو اکانے کا استعفیٰ دینے سے انکار

عالمی فوجداری عدالت (آئی سی سی) کی صدر ٹوموکو اکانے نے امریکہ کی طرف سے عائد کی جانے والی سخت مالی اور سفارتی پابندیوں کے بعد اپنے عہدے سے مستعفی ہونے سے واضح طور پر انکار کر دیا ہے۔ واشنگٹن کی جانب سے فوجی و سیاسی قیادت کے خلاف عالمی تحقیقات روکنے کے شدید دباؤ کو مسترد کرتے ہوئے، صدر اکانے نے عدالت کی عدالتی آزادی اور خودمختاری کے عزم کو دہرایا ہے۔

دباؤ کے سامنے ڈٹ جانے والی پراسیکیوٹر

ٹوموکو اکانے، جو جاپان سے تعلق رکھنے والی ایک سینئر پراسیکیوٹر ہیں اور 2024 کے آغاز میں عالمی فوجداری عدالت کی صدر منتخب ہوئی تھیں، نے دی ہیگ میں سفارتکاروں اور قانونی ماہرین سے خطاب کرتے ہوئے اپنے موقف کو دوٹوک الفاظ میں بیان کیا۔ انہوں نے واضح کیا کہ مالی اثاثے منجمد کرنے، سفری پابندیاں عائد کرنے یا ادارہ جاتی دھمکیوں کے ذریعے عدالت کو روم اسٹیٹیوٹ کے تحت تفویض کردہ فرائض سے پیچھے نہیں ہٹایا جا سکتا۔

اکانے نے کہا کہ عدلیہ اپنے وجود اور انصاف کے اصولوں پر کبھی سمجھوتہ نہیں کرتی۔ ان کا یہ بیان ایک ایسے وقت میں سامنے آیا ہے جب امریکی محکمہ خزانہ نے عالمی فوجداری عدالت کے اعلیٰ حکام کے خلاف مالیاتی پابندیوں کے دائرہ کار کو وسیع کر دیا ہے تاکہ عدالت کے بین الاقوامی بینکنگ چینلز تک رسائی کو منقطع کیا جا سکے اور جاری تحقیقات کو معطل کیا جا سکے۔

ٹوموکو اکانے کی قانون کے شعبے میں خدمات چار دہائیوں پر محیط ہیں۔ جاپان میں بطور پبلک پراسیکیوٹر اپنے کیریئر کا آغاز کرنے کے بعد، انہوں نے بین الاقوامی سفارتی محاذوں پر جاپان کی نمائندگی کی۔ 2017 میں آئی سی سی کی جج منتخب ہونے کے بعد انہوں نے متعدد اہم مقدمات کی سماعت کی۔ جب انہوں نے مارچ 2023 میں یوکرین سے بچوں کی مبینہ منتقلی کے کیس میں روسی صدر ولادیمیر پوتن کے وارنٹ گرفتاری جاری کیے، تو ماسکو نے انہیں اپنی مطلوب افراد کی فہرست میں شامل کر لیا۔ اب امریکہ کی طرف سے عائد کردہ حالیہ پابندیوں کے بعد آئی سی سی کی صدر ایک ہی وقت میں اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کے دو مستقل ارکان کی بلیک لسٹ میں شامل ہو چکی ہیں۔

واشنگٹن اور دی ہیگ کے درمیان اڑھائی دہائیوں کی کشمکش

موجودہ تنازعہ کوئی اچانک پیش آنے والا واقعہ نہیں ہے، بلکہ یہ 1998 میں عالمی فوجداری عدالت کے قیام کے وقت سے چلے آنے والے ایک بنیادی قانونی و سیاسی تضاد کا نتیجہ ہے۔ اگرچہ دنیا کے 124 ممالک نے روم اسٹیٹیوٹ کی توثیق کر رکھی ہے، لیکن امریکہ نے ہمیشہ اس عدالت کے دائرہ اختیار کی مخالفت کی ہے۔ 2002 میں امریکی کانگریس نے ایک قانون منظور کیا تھا جسے غیر رسمی طور پر 'دی ہیگ انویژن ایکٹ' کہا جاتا ہے، جس کے تحت امریکی صدر کو عدالت کی تحویل میں موجود امریکی اہلکاروں کو چھڑانے کے لیے ہر ممکن اقدام کرنے کا اختیار دیا گیا تھا۔

واشنگٹن کا موقف ہے کہ چونکہ امریکہ اور اس کے اہم علاقائی اتحادیوں نے روم اسٹیٹیوٹ پر دستخط نہیں کیے، اس لیے عدالت ان کے شہریوں پر کوئی قانونی اختیار نہیں رکھتی۔ اس کے برعکس، عالمی فوجداری عدالت روم اسٹیٹیوٹ کے آرٹیکل 12 کا حوالہ دیتی ہے، جس کے تحت اگر جرم رکن ملک کی سرزمین پر ہوا ہو تو عدالت کو کارروائی کا مکمل قانونی حق حاصل ہے، خواہ ملزم کا تعلق کسی بھی ملک سے ہو۔

بین الاقوامی انصاف، بینکنگ اور عالمی قوانین پر اثرات

امریکی پابندیوں کے عملی اثرات عالمی فوجداری عدالت کی روزمرہ کی کارروائیوں کو متاثر کر رہے ہیں۔ یورپ اور ایشیا میں کام کرنے والے مالیاتی ادارے امریکی پابندیوں کے خوف سے عدالت کے نامزد اہلکاروں کے اکاؤنٹس اور بینکنگ خدمات تک رسائی محدود کر رہے ہیں۔ اس کے باوجود، یورپی یونین، لاطینی امریکہ اور افریقہ کے متعدد رکن ممالک نے عدالت کی مالی اور سیاسی حمایت جاری رکھنے کے عزم کا اعادہ کیا ہے۔

ٹوموکو اکانے کا یہ اقدام عالمی سطح پر قانون کی بالادستی کے لیے ایک سنگ میل قرار دیا جا رہا ہے۔ اگر طاقتور ممالک اقتصادی پابندیوں کے ذریعے عالمی اداروں کو مفلوج کر دیں، تو بین الاقوامی انسانی حقوق کے قوانین کی افادیت ختم ہو کر رہ جائے گی۔ آئی سی سی کی صدر کا یہ موقف ثابت کرتا ہے کہ عالمی انصاف کا نظام کسی ایک ملک کی سیاسی خواہشات کا تابع نہیں ہو سکتا۔

اکثر پوچھے گئے سوالات

Why is ICC President Tomoko Akane facing sanctions from both the US and Russia?

Akane issued an arrest warrant for Russian President Vladimir Putin in 2023 over Ukraine deportations, prompting Moscow's wanted list designation. Subsequently, Washington imposed sanctions under the International Emergency Economic Powers Act after the ICC investigated military leadership from the US and its key allies.

What is the legal basis for the ICC's jurisdiction over non-member states?

Under Article 12 of the Rome Statute, the ICC possesses statutory authority over alleged war crimes committed on the physical territory of any ratified state party. This applies regardless of whether the accused individual holds citizenship in a nation that has signed the treaty.

How do US sanctions practically impact the operations of the International Criminal Court?

US Treasury designations trigger secondary sanctions risks for international banking networks, freezing judicial staff accounts and restricting operational banking services. They also restrict international travel visas for prosecutors, complicating on-the-ground field investigations.