اینتھروپک ہرجانے کی رقم پر بڑا تنازعہ: مصنفین نے ناشرین کی کٹوتیاں مسترد کر دیں

مصنفین، روایتی ناشرین اور ادبی ایجنٹوں کے درمیان ایک بڑا مالیاتی تنازعہ شدت اختیار کر گیا ہے، جہاں ناشرین اینتھروپک کے اربوں روپے کے کاپی رائٹ ہرجانے کی رقم میں سے بڑا حصہ وصول کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ مصنفین نے کارپوریٹ پبلشنگ ہاؤسز پر الزام عائد کیا ہے کہ وہ پرانے اور مبہم معاہدوں کا سہارا لے کر اس رقم کا نصف حصہ بنانا چاہتے ہیں جو دراصل ان تخلیق کاروں کے لیے مختص کی گئی تھی جن کی کتابیں کلواڈ (Claude) جیسے مصنوعی ذہانت کے ماڈلز کی تربیت کے لیے بغیر اجازت استعمال کی گئیں۔

اینتھروپک ہرجانے کی رقم پر ناشرین اور مصنفین کا تصادم

اس تنازعے کی بنیادی وجہ یہ سوال ہے کہ دہائیوں قبل لکھے گئے معاہدوں کے تحت اے آئی کمپنیوں سے ملنے والی ہرجانے کی رقم کی قانونی حیثیت کیا ہے۔ جب اینتھروپک نے سینکڑوں ہزاروں کاپی رائٹ شدہ کتابوں کو غیر قانونی طور پر سکریپ کرنے کے الزامات پر بھاری رقم دینے پر رضامندی ظاہر کی، تو مصنفین نے اسے اپنی تصنیفی ملکیت کی چوری کا براہ راست معاوضہ سمجھا۔ تاہم، بڑے پبلشنگ اداروں نے فوری طور پر مصنفین کو نوٹس جاری کیے کہ یہ رقم معیاری رائلٹی اور ذیلی لائسنسنگ کی شرائط کے زمرے میں آتی ہے۔

روایتی پبلشنگ معاہدوں کے تحت، ڈیجیٹل حقوق اور ذیلی لائسنسنگ سے حاصل ہونے والی آمدنی ناشر اور مصنف کے درمیان 50-50 فیصد تقسیم ہوتی ہے۔ اس کے علاوہ ادبی ایجنسیوں کا ہر رقم پر 15 فیصد کمیشن ہوتا ہے۔ اگر ناشرین اپنے مطالبات منوانے میں کامیاب ہو جاتے ہیں تو عام مصنفین کے اکاؤنٹ میں پہنچنے سے پہلے ہی ہرجانے کی 60 فیصد سے زائد رقم کاٹ لی جائے گی۔

ڈیجیٹل حقوق کی تحفظ کار اور معروف مصنفہ ماریا وینس کا کہنا ہے: "غیر قانونی کاپی رائٹ کی خلاف ورزی پر ملنے والا ہرجانہ کتابوں کی عام فروخت کی آمدنی نہیں ہے۔ ناشرین نے یہ کتابیں اینتھروپک کو بیچیں نہیں تھیں، بلکہ کمپنی نے انہیں خود چرایا تھا۔ پبلشرز اس معاوضے پر 50 فیصد کٹوتی کا دعویٰ نہیں کر سکتے جس کا معاہدہ انہوں نے کبھی کیا ہی نہیں تھا اور نہ ہی وہ اس ٹیکنالوجی کو وقت پر سمجھ سکے۔"

قدیم معاہدے اور مصنوعی ذہانت کے دور میں حقوق کی جنگ

یہ قانونی کشمکش پبلشنگ کے پرانے ماڈل کی بڑی خامیوں کو بے نقاب کرتی ہے۔ ڈیجیٹل دور سے پہلے طے پانے والے کئی معاہدوں میں ناشرین کو "مستقبل کی تمام ٹیکنالوجیز اور ذرائع" کے وسیع حقوق دے دیے گئے تھے۔ بڑے پبلشنگ ہاؤسز اسی مبہم شق کا سہارا لے کر اے آئی ٹریننگ ڈیٹا پر اپنے مکمل حق کا دعویٰ کر رہے ہیں۔

اس کے برعکس، قانونی ماہرین اور مصنفین کا موقف ہے کہ کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کا ہرجانہ تجارتی آمدنی سے بالکل مختلف ہوتا ہے۔ جب کوئی اے آئی کمپنی کسی تخلیق کار کا مواد اس کی اجازت کے بغیر استعمال کرتی ہے، تو وہ کاپی رائٹ کے بنیادی قانون کو توڑتی ہے۔ چونکہ ناشرین نے تمام مصنفین کی طرف سے اینتھروپک پر الگ سے مقدمہ دائر نہیں کیا تھا، اس لیے ان کے پاس اس رقم میں سے کٹوتی کرنے کا کوئی قانونی جواز موجود نہیں ہے۔

مصنفین کی تنظیموں کے جمع کردہ اعداد و شمار کے مطابق، 70 فیصد سے زائد متاثرہ مصنفین کو ان کے ناشرین کی طرف سے ایسے فارم موصول ہوئے ہیں جن پر دستخط کروا کر اس ہرجانے کو "عام رائلٹی آمدنی" قرار دینے کی کوشش کی جا رہی ہے۔

مصنوعی ذہانت کی ادائیگیوں کا نیا عالمی معیار

اس تنازعے کا فیصلہ صرف اینتھروپک تک محدود نہیں رہے گا۔ اوپن اے آئی، میٹا اور گوگل جیسی بڑی ٹیکنالوجی کمپنیوں کو بھی آرٹسٹوں، صحافیوں اور مصنفین کی جانب سے کاپی رائٹ کے بھاری مقدمات کا سامنا ہے۔ آنے والے دنوں میں جو بھی قانونی راستہ اختیار کیا جائے گا، وہی آئندہ نسلوں کے لیے اے آئی کی معاوضہ کاری کا نظام طے کرے گا۔

اگر کارپوریٹ ناشرین اے آئی ہرجانے کی آدھی رقم ہضم کرنے میں کامیاب ہو جاتے ہیں، تو ٹیکنالوجی کمپنیاں دراصل پبلشنگ اداروں کی جیبیں بھریں گی جبکہ اصل تخلیق کار خالی ہاتھ رہ جائیں گے۔ اس کے برعکس، اگر مصنفین یہ ثابت کرنے میں کامیاب ہو جاتے ہیں کہ کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کا پورا حق ان کا ہے، تو پبلشرز ایک نئے اور انتہائی منافع بخش ذریعے سے محروم ہو جائیں گے۔

امریکہ اور یورپ میں مصنفین کی یونینز نے اب نئے معاہدوں کے خاکے تیار کرنا شروع کر دیے ہیں جن میں واضح طور پر اے آئی ڈیٹا سیٹ کی ٹریننگ کو عام لائسنسنگ سے الگ رکھا گیا ہے۔ جن ہزاروں لکھاریوں کا کام مشین لرننگ کے لیے استعمال ہوا، ان کا ایک ہی مطالبہ ہے: جو ادارے ان کے حقوق کی حفاظت نہ کر سکے، انہیں اس چوری سے منافع کمانے کا کوئی حق نہیں ہے۔

اکثر پوچھے گئے سوالات

Why are authors objecting to publishers taking cuts from the Anthropic settlement?

Authors contend that settlement funds represent legal damages for copyright infringement rather than standard book sales or licensing revenue. Consequently, creators argue publishers have no right to apply traditional 50-50 contractual splits to tort compensation payouts.

How much money do publishers and literary agents want from the AI settlement funds?

Traditional publishing houses are attempting to claim up to 50 percent of the Anthropic settlement payouts under legacy sub-licensing clauses, while literary agencies are seeking their standard 15 percent commission fee.

How does the Anthropic dispute impact future AI litigation payouts?

The outcome will establish the legal framework for how compensation from pending lawsuits against OpenAI, Meta, and Google is shared, determining whether money goes directly to individual creators or corporate intermediaries.