کشمیر مظاہرے پر دہشت گردی کا مقدمہ: سابق سینیٹر مشتاق سمیت 96 افراد کی ضمانت منظور

اسلام آباد کی سدادِ دہشت گردی عدالت نے سابق سینیٹر مشتاق احمد خان اور 96 سیاسی و سماجی فعال کارکنوں کی ضمانتِ قبل از گرفتاری اور بعد از گرفتاری منظور کر لی ہے۔ پولیس نے تھانہ شالیمار میں کشمیر کے حق میں نکلنے والی ایک پرامن ریلی کے شرکا کے خلاف انسدادِ دہشت گردی ایکٹ کی دفعہ 7 کے تحت مقدمہ درج کیا تھا، جس پر وفاقی دارالحکومت میں شدید تنقید کی جا رہی ہے۔

سیاسی و شہری حقوق پر دہشت گردی کی دفعات کا اطلاق

یہ قانونی تنازع اس وقت شروع ہوا جب اسلام آباد پولیس نے مقبوضہ کشمیر کے عوام سے اظہارِ یکجہتی کے لیے نکالی گئی ریلی کو روکا۔ مقامی انتظامیہ اور تھانہ شالیمار کی پولیس نے معمول کی دفعات یا دفعہ 144 کی خلاف ورزی کا پرچہ کاٹنے کے بجائے 1997 کے انسدادِ دہشت گردی ایکٹ (ATA) کے تحت ایف آئی آر درج کی ۔

سابق سینیٹر مشتاق احمد خان، جو طویل عرصے سے انسانی حقوق اور شہری آزادیوں کے لیے آواز اٹھاتے رہے ہیں، کو اس مقدمے میں دیگر 96 افراد کے ساتھ نامزد کیا گیا۔ ایک سابق پارلیمنٹرین اور پرامن مظاہرین پر دہشت گردی کی سنگین دفعات لگانے کے عمل کو پاکستان بھر کے قانون دانوں اور حقوق کی تنظیموں کی جانب سے سخت تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔

گزشتہ چند دہائیوں کے دوران، 1997 میں فرقہ وارانہ تشدد اور منظم جرائم سے نمٹنے کے لیے بنائے گئے انسدادِ دہشت گردی کے قانون کو بالخصوص سیاسی مخالفت اور احتجاجی تحریکوں کو دبانے کے لیے استعمال کیا جاتا رہا ہے۔ ناقابلِ ضمانت دفعات کا سہارا لے کر پولیس مظاہرین کو طویل عرصے تک قید رکھنے میں کامیاب ہو جاتی ہے۔

عدالتی کارروائی اور پولیس ایف آئی آر کی قانونی حیثیت

انسدادِ دہشت گردی کی عدالت میں سماعت کے دوران وکلا صفائی نے تھانہ شالیمار کی ایف آئی آر کی قانونی حیثیت کو چیلنج کیا۔ دفاعی ٹیم نے عدالت کے سامنے ویڈیو اور تصویری شواہد پیش کیے جن سے ثابت ہوتا تھا کہ مظاہرین کے پاس کوئی مہلک ہتھیار نہیں تھے، نہ ہی کسی عمومی یا نجی جائیداد کو نقصان پہنچایا گیا تھا۔

سابق سینیٹر کے وکیل نے موقف اختیار کیا کہ کشمیریوں کے حقِ خودارادیت کے لیے نعرے لگانا اور دارالحکومت کی سڑک پر پرامن مارچ کرنا انسدادِ دہشت گردی ایکٹ کی دفعہ 6 کے زمرے میں نہیں آتا۔ قانون کے مطابق دہشت گردی کے لیے ریاست کو بلیک میل کرنے یا عوام میں خوف و ہراس پھیلانے کا عنصر ضروری ہے، جو اس پرامن مظاہرے میں مکمل طور پر غائب تھا۔

عدالت نے پولیس کے ریکارڈ کا جائزہ لینے کے بعد قرار دیا کہ ریاست 97 ملزمان کے خلاف دہشت گردی کا کوئی ٹھوس ثبوت پیش کرنے میں ناکام رہی ہے۔ عدالت نے تمام ملزمان کو مچلکے جمع کرانے پر فوری طور پر ضمانت پر رہائی کا حکم دیا، جو کہ سیاسی احتجاج پر دہشت گردی کے قوانین کے غلط استعمال پر ایک واضح عدالتی فیصلہ ہے۔

وفاقی دارالحکومت میں عوامی احتجاج کو محدود کرنے کا بڑھتا ہوا رجحان

یہ معاملہ اسلام آباد پولیس اور انتظامیہ کی حکمتِ عملی کے ایک تشویشناک پہلو کو نمایاں کرتا ہے۔ گزشتہ چند سالوں سے وفاقی دارالحکومت میں سیاسی جماعتوں، مذہبی تنظیموں یا سول سوسائٹی کے کسی بھی اجتماع کو آئین کے آرٹیکل 16 (اجتماع کی آزادی) اور آرٹیکل 19 (اظہارِ رائے کی آزادی) کے تحت دیکھنے کے بجائے سیکورٹی رسک قرار دیا جاتا رہا ہے۔

اس پالیسی کا براہِ راست اثر عام شہریوں اور سیاسی کارکنوں پر پڑتا ہے جنہیں سالہا سال عدالتی چکر کاٹنے پڑتے ہیں اور ان پر دہشت گردی کا لیبل چپکا دیا جاتا ہے۔ دوسری طرف، پولیس کی تمام تر توانائیاں اور وسائل حقیقی جرائم کا خاتمہ کرنے کے بجائے سیاسی مظاہرین کو روکنے پر صرف ہوتے ہیں۔

عدالتی فیصلے کے بعد میڈیا سے گفتگو کرتے ہوئے سابق سینیٹر مشتاق احمد نے آئینی اور انسانی حقوق کی جدوجہد جاری رکھنے کے عزم کا اعادہ کیا۔ ان کا کہنا تھا کہ عدالتی نفاذ نہ صرف نامزد ملزمان کی فتح ہے بلکہ یہ ہر پاکستانی شہری کے پرامن احتجاج کرنے کے بنیادی آئینی حق کی توثیق ہے۔

اکثر پوچھے گئے سوالات

Why were former Senator Mushtaq Ahmed and 96 others charged under the Anti-Terrorism Act?

Islamabad Police registered a case at Shalimar Police Station under Section 7 of the Anti-Terrorism Act following a Kashmir solidarity rally. Authorities alleged public disruption, whereas defense counsel demonstrated the gathering was a peaceful exercise of constitutional rights.

What was the court's decision regarding the 97 accused individuals?

The Anti-Terrorism Court in Islamabad granted bail to Senator Mushtaq Ahmed and all 96 co-defendants after reviewing the charges. The court noted the lack of material evidence justifying terrorism charges for a political demonstration.

What specific rights does this legal battle highlight regarding public protests in Islamabad?

The case underlines the tension between state security measures and Article 16 of Pakistan's Constitution, which guarantees citizens the right to peaceful assembly. Legal analysts emphasize that invoking terror laws against political marches undermines fundamental democratic protections.