خلع پر 11 تولے سونے کی واپسی کا حکم منسوخ: لاہور ہائیکورٹ کا خلع، حق مہر اور ملکیت پر اہم فیصلہ

لاہور ہائیکورٹ نے ایک خاتون کی آئینی درخواست کو جزوی طور پر منظور کرتے ہوئے نچلی عدالت کا وہ حکم منسوخ کر دیا ہے جس کے تحت اسے خلع کے بدلے شوہر کو 11 تولے سونا یا اس کی موجودہ مارکیٹ قیمت واپس کرنے کا پابند بنایا گیا تھا۔ یہ فیصلہ پاکستانی خاندانی قوانین کے تحت خواتین کے حقوقِ ملکیت، حق مہر معجل اور بعد از طلاق مالی اثاثوں کے تحفظ کی فضا قائم کرتا ہے۔

خلع اور حق مہر کے قانونی پہلو: نچلی عدالتوں کی غلط فہمی کا ازالہ

عائلی عدالتوں میں مغربی پاکستان فیملی کورٹس ایکٹ 1964 کے تحت خلع کے مقدمات کا فیصلہ کرتے وقت اکثر خواتین کی مالی حالت اور ان کے شرعی حقوق کو نظر انداز کر دیا جاتا ہے۔ نچلی عدالتیں عام طور پر خلع کی ڈگری جاری کرتے وقت تمام تر حق مہر یا تحائف کی واپسی کو ایک لازمی شرط بنا دیتی ہیں۔ لاہور ہائیکورٹ کے تازہ ترین فیصلے نے حق مہر کے شرعی تصور اور غیر واپسی تحائف کے درمیان واضح فرق قائم کیا ہے۔

زیرِ نظر کیس میں اپیلٹ فیملی کورٹ نے تنسیخِ نکاح کی منظوری تو دے دی تھی لیکن خاتون کو حکم دیا تھا کہ وہ 11 تولے سونا یا اس کی معاوضہ رقم اپنے سابق شوہر کو ادا کرے۔ اعلیٰ عدلیہ نے تمام دلائل اور شہادتوں کا جائزہ لینے کے بعد یہ قرار دیا کہ شادی کے وقت یا شادی کے دوران دیا گیا حق مہر معجل یا تحفہ (ہبہ) بغیر کسی مضبوط اور نا قابلِ تردید ثبوت کے واپس نہیں کروایا جا سکتا۔

عدالت عالیہ نے واضح کیا کہ فیملی کورٹس ایکٹ کی دفعہ 10(4) کو غلط انداز میں استعمال کیا جاتا رہا ہے۔ اس قانون کا مقصد خلع کی صورت میں حق مہر کی جزوی یا مکمل واپسی کا تعین کرنا ہے، لیکن اس کا یہ ہرگز مطلب نہیں کہ عورت سے اس کی ملکیت میں موجود ذاتی اثاثے اور سونے کے زیورات بھی زبردستی چھین لیے جائیں ۔

خلع کے مقدمات میں مالی مطالبات کا ہتھکنڈہ اور عدالتی موقف

پنجاب کی عائلی عدالتوں میں یہ رجحان عام ہے کہ جب کوئی خاتون بدسلوکی یا ناچاقی کی بنیاد پر خلع کا دعویٰ دائر کرتی ہے، تو شوہر کی جانب سے سونے کے زیورات، مکان کی ملکیت اور نقد رقم کی واپسی کے دعوے جوابی طور پر دائر کر دیے جاتے ہیں۔ اس کا مقصد خاتون کو طویل قانونی جنگ میں الجھانا ہوتا ہے تاکہ وہ اپنے جائز مالی حقوق سے دستبردار ہونے پر مجبور ہو جائے۔

ہائیکورٹ نے اس رویے کا سخت نوٹس لیتے ہوئے ہدایت کی کہ جہیز کا سامان اور خاتون کے نام موجود ذاتی تحائف اس کی مطلق ملکیت ہیں۔ جب تک شوہر یہ ثابت نہ کر دے کہ مذکورہ مال یا سونا کسی خاص امانت کے تحت دیا گیا تھا، عدالتیں عورت کو اس کی واپسی کا حکم نہیں دے سکتیں ۔

اسلامی فقہ اور سپریم کورٹ کے قائم کردہ اصولوں کے مطابق اگر شوہر حقوق الزوجیت کی ادائیگی میں ناکام رہے یا رشتہ ازدواج کے ٹوٹنے کی بنیادی وجہ شوہر کا رویہ ہو، تو عورت سے حق مہر کی واپسی کا مطالبہ قانونی اور اخلاقی جواز کھو دیتا ہے۔ لاہور ہائیکورٹ نے پایا کہ نچلی عدالت نے ان قانونی باریکیوں کو مدنظر رکھے بغیر سونا واپس کرنے کا فیصلہ سنایا تھا۔

گھر کی ملکیت اور سامانِ جہیز کی حفاظت کے اصول

اس فیصلے میں نہ صرف سونے کی واپسی کے امر کو نمٹایا گیا ہے بلکہ گھر کی ملکیت اور سامانِ جہیز کی واپسی کے اصولوں کو بھی واضح کیا گیا ہے۔ عدالت نے قرار دیا کہ اگر شادی کے دوران شوہر نے کوئی مکان بیوی کے نام منتقل کیا ہو تو صرف خلع لینے کی وجہ سے اس کی ملکیت ختم نہیں ہو جاتی جب تک کہ نچلی عدالت میں کوئی دھوکہ دہی کا عنصر ثابت نہ ہو۔

یہ فیصلہ صوبہ بھر کی فیملی عدالتوں کے قاضیوں اور ججوں کے لیے ایک رہنما خطوط کی حیثیت رکھتا ہے۔ اب عائلی مقدمات کا فیصلہ کرتے وقت خلع، نفقہ اور سامانِ جہیز کے دعووں کو الگ الگ قانونی کسوٹی پر پرکھنا ہوگا، نہ کہ تمام اثاثوں کو ایک ہی رقم میں شامل کر کے شوہر کے سپرد کر دیا جائے۔

لاہور ہائیکورٹ کے اس اقدام نے ان ہزاروں خواتین کے لیے امید کی کرن روشن کی ہے جو نچلی عدالتوں کے پیچیدہ مالی مطالبات کے خوف سے خلع کا حق استعمال کرنے سے ہچکچاتی تھیں۔

اکثر پوچھے گئے سوالات

What did the Lahore High Court decide regarding the return of 11 tolas of gold in this Khula case?

The Lahore High Court set aside the lower family court's order requiring the wife to return 11 tolas of gold or its cash equivalent upon seeking Khula. The court held that property given as prompt dower or absolute gift cannot be automatically confiscated without strict legal proof.

Does a woman automatically lose all property and dower rights when she files for Khula in Pakistan?

No, a woman does not automatically forfeit all property rights when applying for Khula under Pakistani law. While she may be required to relinquish unreceived deferred dower or restore specific parts of prompt dower determined by the court, personal gifts, dowry (Jahez), and settled property remain her legal ownership.

How does this ruling affect disputes over residential house ownership given during marriage?

The ruling clarifies that property transferred to or registered in a wife's name during marriage cannot be stripped away merely because the marriage ends through Khula. Lower courts must demand proof of conditional ownership or fraud before depriving a woman of her title deeds.