امریکی وزیر دفاع پیٹ ہیگستھ کی کینیڈین کیڈٹس پر تنقید، اوٹاوا میں شدید سیاسی غم و غصہ

امریکی وزیرِ دفاع پیٹ ہیگستھ نے 2 ستمبر 2026ء کو کینیڈین ملٹری کیڈٹس کا مذاق اڑانے والی ایک سوشل میڈیا پوسٹ شیئر کر کے دونوں ممالک کے درمیان شدید سفارتی تنازع کھڑا کر دیا ہے۔ اس تبصرے پر اوٹاوا کی سیاسی قیادت اور فوجی کمانڈروں نے فوری اور سخت ردِعمل کا اظہار کیا ہے، جس سے واشنگٹن کے پینٹاگون کے نئے انتظامی انداز اور روایتی نیٹو اتحادیوں کے درمیان بڑھتی ہوئی نظریاتی خلیج کا پردہ چاک ہوتا ہے۔

پینٹاگون کا ڈیجیٹل انداز اور اوٹاوا میں برپا ہونے والا طوفان

یہ تنازع اس وقت شروع ہوا جب ہیگستھ نے کینیڈین مسلح افواج (CAF) کے کیڈٹس کی ایک تقریب کی ویڈیو کلپ شیئر کی اور ان کی جنگی تیاریوں اور ادارے کی ترجیحات پر طنز کیا۔ چند ہی گھنٹوں میں اس پوسٹ کو لاکھوں افراد نے دیکھا، جس نے ایک باقاعدہ تربیتی سرگرمی کو بین الاقوامی بحث کے مرکز میں تبدیل کر دیا۔

کینیڈا کے وزیرِ دفاع بل بلیئر نے اوٹاوا میں پریس کانفرنس کے دوران شدید ردِعمل دیتے ہوئے امریکی وزیرِ دفاع کے عوامی تبصرے کو غیر مناسب اور ناقابلِ قبول قرار دیا۔ بل بلیئر نے کہا، "کینیڈین کیڈٹس اور ہماری مسلح افواج کے جوانوں کی لگن پر کوئی سوال نہیں اٹھایا جا سکتا۔ سوشل میڈیا پر اس قسم کے عوامی تنازعات سے شمالی امریکہ کی سیکیورٹی مضبوط ہوتی ہے اور نہ ہی دوطرفہ شراکت داری۔"

کنگسٹن، اونٹاریو میں واقع 'رائل ملٹری کالج آف کینیڈا' اس آن لائن طوفان کا بنیادی مرکز بن گیا۔ اوٹاوا میں کینیڈین ملٹری کے سینئر حکام نے نجی طور پر شدید غصے کا اظہار کیا کہ امریکہ کا ایک کابینہ سطح کا اہلکار اپنے ملکی سیاسی پوائنٹ اسکورنگ کے لیے کینیڈا کے نوجوان کیڈٹس کو نشانہ بنا رہا ہے۔

دفاعی ترجیحات اور نظریاتی تصادم

پیٹ ہیگستھ، جو کہ امریکی نیشنل گارڈ کے سابق افسر اور ٹی وی اینکر رہ چکے ہیں، مغربی افواج میں جدید اصلاحات اور مبینہ کمزوریوں پر تنقید کے لیے جانے جاتے ہیں۔ کینیڈین کیڈٹس پر ان کی تنقید دراصل اس وسیع تر نظریاتی سوچ کا حصہ ہے جس کے تحت وہ ملٹری کلچر کو یکسر بدلنا چاہتے ہیں۔

یہ تنازع ایک ایسے وقت میں سامنے آیا ہے جب نیٹو کی دفاعی مالیات پر واشنگٹن اور اوٹاوا کے درمیان پہلے ہی کشیدگی موجود ہے۔ واشنگٹن طویل عرصے سے اوٹاوا پر زور دیتا رہا ہے کہ وہ جی ڈی پی کا 2 فیصد دفاع پر خرچ کرنے کا نیٹو کا ہدف پورا کرے۔ اگرچہ کینیڈا نے آرکٹک سیکیورٹی کے لیے بجٹ بڑھانے کا وعدہ کیا ہے، لیکن امریکی حکام اکثر کینیڈا پر دفاعی اخراجات میں سستی کا الزام عائد کرتے رہتے ہیں۔

تاہم، کینیڈین کیڈٹس جیسے سویلین اور ملٹری شراکت داری کے ایک اہم ادارے کو براہ راست نشانہ بنا کر ہیگستھ نے ایک حساس لائن عبور کی ہے۔ دفاعی تجزیہ کاروں کا کہنا ہے کہ بجٹ یا پالیسی پر اختلاف رائے معمول کی بات ہے، لیکن کسی اتحادی ملک کے یونیفارم پہنے جوانوں پر شخصی تنقید کرنا سفارتی آداب کے بالکل خلاف ہے۔

نوراد (NORAD) اور دوطرفہ سیکیورٹی تعاون پر اثرات

یہ عوامی تصادم ایک ایسے وقت میں ہوا ہے جب نارتھ امریکن ایرو اسپیس ڈیفنس کمانڈ (NORAD) اربوں ڈالر کے جدید کاری کے منصوبے سے گزر رہی ہے تاکہ آرکٹک میں روس اور چین کے بڑھتے ہوئے اثر و رسوخ کا مقابلہ کیا جا سکے۔ امریکہ اور کینیڈا کے دفاعی اداروں کے درمیان باہمی اعتماد اس مشن کی کامیابی کے لیے نہایت ضروری ہے۔

کینیڈا کے سابق سفارتکاروں نے خبردار کیا ہے کہ امریکی قیادت کی طرف سے کینیڈین افواج کی اس طرح بار بار عوامی تذلیل سے کینیڈا کے عوام میں امریکی دفاعی معاہدوں کے لیے حمایت کم ہو سکتی ہے۔ جب امریکی ملٹری کا سربراہ کینیڈین کیڈٹس کا مذاق اڑائے گا تو اوٹاوا کے لیے اپنے عوام کے سامنے مشترکہ دفاعی اقدامات کا دفاع کرنا مشکل ہو جائے گا۔

واشنگٹن اور اوٹاوا کے حکام اب اس سفارتی کشیدگی کو کم کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، اور اس بات پر زور دے رہے ہیں کہ انٹیلی جنس شیئرنگ اور سرحد پار سیکیورٹی آپریشنز بغیر کسی تعطل کے جاری رہیں گے۔

اکثر پوچھے گئے سوالات

What caused the dispute between US Defense Secretary Pete Hegseth and Canada?

Pete Hegseth posted a social media video mocking Canadian military cadets' readiness, drawing an immediate rebuke from Canadian Defense Minister Bill Blair.

How did Canadian officials react to Pete Hegseth's social media post?

Canadian Defense Minister Bill Blair publicly condemned the commentary as inappropriate and disrespectful, arguing that public social media attacks damage bilateral security relationships.

Does this diplomatic tension impact US-Canada joint military operations?

While political relations are strained, core defense functions under NORAD and intelligence sharing continue to operate normally despite the high-level rhetoric.