سیئٹل ٹائمز اور نیوز ڈے کا اوپن اے آئی اور مائیکروسافٹ پر کاپی رائٹ کا مقدمہ

6 ستمبر 2026 کو امریکہ کے دو ممتاز علاقائی اخبارات، سیئٹل ٹائمز اور نیوز ڈے نے اوپن اے آئی اور مائیکروسافٹ کے خلاف وفاقی عدالت میں کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کا مشترکہ مقدمہ دائر کر دیا۔ دعوے میں موقف اختیار کیا گیا ہے کہ ان ٹیکنالوجی کمپنیوں نے چیٹ جی پی ٹی اور مائیکروسافٹ کوپائلٹ جیسے تجارتی مصنوعی ذہانت کے ماڈلز کو تربیت دینے کے لیے دہائیوں کی تحقیقی صحافت اور مقامی خبروں کا مواد بغیر اجازت اور معاوضے کے استعمال کیا۔

یہ قانونی کارروائی ڈیجیٹل پبلشرز اور ٹیکنالوجی کے بڑے اداروں کے درمیان زبردست تصادم کی ایک نئی لہر ہے visual. مقدمے میں اوپن اے آئی اور مائیکروسافٹ دونوں کو فریق بنایا گیا ہے، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ پبلشرز نہ صرف ماڈل بنانے والی کمپنی بلکہ اس کے بنیادی سرمایہ کار اور کمپیوٹنگ انفراسٹرکچر فراہم کنندہ کو بھی برابر کا ذمہ دار سمجھتے ہیں۔

مصنوعی ذہانت کے خلاف مقامی اخبارات کا بڑھتا ہوا محاذ

سیئٹل ٹائمز اور نیوز ڈے کی جانب سے دائر کی جانے والی یہ درخواست اس قانونی جنگ کو مزید وسعت دیتی ہے جو پہلے صرف قومی میڈیا برانڈز تک محدود سمجھی جاتی تھی۔ گزشتہ دو سالوں کے دوران پبلشرز نے دیکھا ہے کہ خودکار ویب کرالرز نے بڑے لینگویج ماڈلز کی تربیت کے لیے لاکھوں کاپی رائٹ شدہ مضامین کو سمیٹ لیا۔ 1896 میں قائم ہونے والے سیئٹل ٹائمز اور لانگ آئی لینڈ کے نیوز ڈے کا موقف ہے کہ ان کی مہنگی اور محنت سے تیار کی گئی صحافت کو کارپوریٹ منافع کے لیے استعمال کیا گیا۔

تقریباً 400 مقامی اخبارات کی صف میں شامل ہو کر ان اداروں نے ثابت کیا ہے کہ مواد کی بلا اجازت سکرپنگ سے مقامی خبروں کا نظام شدید متاثر ہو رہا ہے۔ مقدمے میں تفصیل فراہم کی گئی ہے کہ کس طرح اوپن اے آئی اور مائیکروسافٹ کے ماڈلز صارفین کے سوالات کے جواب میں ان اخبارات کی خبروں اور التحقیقات کے بعینہ جملے یا تفصیلی خلاصے پیش کرتے ہیں، جس سے قاری کو اصل ویب سائٹ پر جانے کی ضرورت باقی نہیں رہتی۔

فیئر یوز کا دفاع اور تجارتی استحصال کے حقائق

سلیکان ویلی کی ٹیکنالوجی کمپنیاں تاریخی طور پر امریکی کاپی رائٹ قانون کے تحت "فیئر یوز" (منصفانہ استعمال) کے نظریہ کو بنیادی دفاع کے طور پر پیش کرتی رہی ہیں۔ ان کا موقف ہے کہ عام دستیاب ڈیٹا سے ماڈلز کو تربیت دینا ایک تخلیقی عمل ہے نہ کہ نقل۔ تاہم، سیئٹل ٹائمز اور نیوز ڈے کے وکلاء نے ثابت کیا ہے کہ یہ عمل براہ راست ان کی مارکیٹ اور آمدنی کو نقصان پہنچا رہا ہے۔

پبلشرز نے عدالت میں ایسے شواہد پیش کیے ہیں جن میں مائیکروسافٹ کوپائلٹ اور اوپن اے آئی کے نظاموں نے ان کی خصوصی رپورٹس سے مکمل جوابات فراہم کیے، جس سے صارفین کے لیے اخبار کی سبسکرپشن لینے کا جوازن ختم ہو جاتا ہے۔ نیویارک ٹائمز، زِف ڈیوس، میریئم ویبسٹر، اور انسائیکلوپیڈیا برٹانیکا کی جانب سے دائر کردہ دیگر مقدمات بھی اسی نوعیت کے پیٹرن کی نشان دہی کرتے ہیں۔

صحافتی معاشی نظام اور معلومات کی تحویل کی نئی جنگ

یہ قانونی معرکہ اس بات کی نشاندہی کرتا ہے کہ جنریٹو AI کے دور میں ڈیجیٹل مواد کی قدر و قیمت کا تعین کس طرح تبدیل ہو رہا ہے۔ اگرچہ کچھ ٹیکنالوجی کمپنیوں نے نیوز کارپ اور ایکسل اسپرنگر جیسے بین الاقوامی میڈیا گروپس کے ساتھ ملین ڈالرز کے لائسنسنگ معاہدے کیے ہیں، لیکن علاقائی اخبارات کو اکثر ان معاہدوں سے محروم رکھا گیا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ مقامی صحافتی ادارے اب عدالتوں کا رخ کرنے پر مجبور ہیں۔

مقامی اخبارات محدود بجٹ پر کام کرتے ہیں اور اپنے صحافیوں کی مالی معاونت کے لیے سبسکرپشنز اور تحریری مواد پر ملنے والی ٹریفک پر انحصار کرتے ہیں۔ جب مصنوعی ذہانت کے ماڈلز بلدیاتی امور، ٹرانسپورٹ، اور علاقائی مسائل پر کی گئی تحقیقات کو مفت میں خلاصہ بنا کر پیش کرتے ہیں، تو آزاد صحافت کا معاشی ڈھانچہ خطرے میں پڑ جاتا ہے۔ اگر عدالت ان اخبارات کے حق میں فیصلہ دیتی ہے تو AI کمپنیوں کو ماضی کے استعمال کا معاوضہ دینا پڑے گا اور معلومات کے حصول کے لیے نئے عالمی اصول وضع ہوں گے۔

اکثر پوچھے گئے سوالات

Which publishers filed the lawsuit against OpenAI and Microsoft on September 6, 2026?

The Seattle Times and Newsday jointly filed the federal copyright infringement lawsuit. They join nearly 400 other local newspapers and major outlets like The New York Times in taking legal action.

Why is Microsoft named as a defendant alongside OpenAI?

Microsoft is named as a co-defendant because its Copilot assistant is built on OpenAI's technology infrastructure. The plaintiffs argue Microsoft profits directly from incorporating unlicensed content into its enterprise AI systems.

What core legal doctrine are tech companies using to defend AI model training?

Tech companies rely on the 'fair use' doctrine, arguing that training AI systems on public internet data constitutes transformative creation. Publishers counter that AI systems reproduce copyrighted material direct-to-user, destroying their direct referral traffic and subscription revenue.