ایرانی پاسداران کا امریکا سے شادی کی تقریبات پر بمباری کا حساب مانگنے کا مطالبہ

ایرانی پاسدارانِ انقلاب نے ایک سخت اور دو ٹوک بیان جاری کرتے ہوئے واشنگٹن کی فوجی تاریخ کے ایک سیاہ باب کو نشانہ بنایا ہے، اور مشرقِ وسطیٰ و جنوبی ایشیا میں شادی کی تقریبات پر امریکی فضائی اور ڈرون حملوں کے عالمی احتساب کا مطالبہ کیا ہے۔ اس بیان نے غیر ملکی فوجی مداخلتوں کے نتیجے میں ہونے والے شہری نقصان کی دہائیوں پر محیط تاریخ کو ایک بار پھر عالمی توجہ کا مرکز بنا دیا ہے۔

پاسدارانِ انقلاب کا یہ موقف جدید جنگ جوئی کے ان المناک پہلوؤں کو اجاگر کرتا ہے جہاں غلط معلومات اور ناقص انٹیلی جنس کی بنیاد پر خوشی کے مواقع کو خونریز جنگی میدانوں میں تبدیل کر دیا گیا۔ تہران نے عراق، افغانستان اور یمن کی ان مخصوص تاریخی مثالوں کو پیش کیا ہے جہاں امریکی افواج نے مشکوک نقل و حرکت یا غلط شناخت کی بنیاد پر عام شہریوں کے قافلوں اور گھروں کو نشانہ بنایا۔

مقر الذیب سے دہ بالا تک: شہری ہلاکتوں کی خونچکاں تاریخ

عام شہریوں کی تقریبات پر غیر ملکی فضائی حملوں کا ریکارڈ دو دہائیوں سے زائد عرصے پر محیط ہے۔ مئی 2004 میں شام کی سرحد کے قریب عراقی گاؤں مقر الذیب میں ایک المناک واقعہ پیش آیا، جہاں امریکی فضائی حملے کے نتیجے میں شادی میں شریک 40 سے زائد شہری جاں بحق ہو گئے۔ اگرچہ ملٹری حکام نے شروعات میں اسے غیر ملکی جنگجوؤں کا ٹھکانہ قرار دیا، لیکن مقالمی ویڈیو ثبوتوں اور بچ جانے والوں نے ثابت کیا کہ وہاں شادی کا منڈپ، موسیقی کے آلات اور عورتوں و بچوں کی لاشیں موجود تھیں۔

اسی طرح کے تباہ کن واقعات افغانستان میں بھی بارہا پیش آئے۔ جولائی 2002 میں روزگان کے علاقے کاکارک میں امریکی جیٹ طیارے نے شادی کی تقریب پر بمباری کی، جس سے 48 شہری جاں بحق اور 100 سے زائد زخمی ہوئے۔ شادی کی روایتی ہوائی فائرنگ کو امریکی فوج نے دشمن کی فائرنگ سمجھ کر حملہ کر دیا۔ جولائی 2008 میں ننگرہار کے ضلع دہ بالا میں شادی کے ایک جلوس پر میزائل داغا گیا جس میں دلہن سمیت 47 افراد اپنی جان سے ہاتھ دھ بیٹھے۔

دسمبر 2013 میں یمن کے علاقے رداع میں ایک ڈرون نے شادی کے قافلے کو نشانہ بنایا، جس کے نتیجے میں 12 افراد جاں بحق اور 15 شدید زخمی ہوئے۔ اگرچہ امریکی ملٹری نے ان تحقیقات میں شہری ہلاکتوں کا اعتراف کیا اور مقتولین کے خاندانوں کو مالی معاوضہ دیا، لیکن ان غلطیوں کی روک تھام کے لیے کوئی ٹھوس پالیسی ردوبدل نہیں کیا گیا۔

جنگی قوانین اور انسانی حقوق کا سوال

تہران کی جانب سے ان تاریخی واقعات کو اٹھانے کا مقصد عالمی سطح پر امریکی فوجی پالیسیوں اور اخلاقی دعوؤں کی قلعی کھولنا ہے۔ جنینو کنونشن کے تحت شادی کی تقریبات خالصتاً شہری سرگرمیاں ہیں جنہیں کسی بھی صورت نشانہ نہیں بنایا جا سکتا۔

بین الاقوامی انسانی قانون کے تحت جنگجوؤں پر فرض ہے کہ وہ فوجی ہدف اور عام شہریوں میں فرق کریں۔ اس کے علاوہ متناسب طاقت کا اصول یہ تقاضا کرتا ہے کہ ایسا حملہ نہ کیا جائے جس میں شہری نقصان مطلوبہ فوجی فائدے سے کہیں زیادہ ہو۔ حقوقِ دانشوروں اور عالمی تنظیموں نے بارہا اس بات پر زور دیا ہے کہ ہوائی نگرانی کی غلط تعبیر اور ہوائی فائرنگ کو جنگی اقدام سمجھ کر بمباری کرنا بین الاقوامی قانون کی سنگین خلاف ورزی ہے۔

ان تمام تباہ کن غلطیوں کے باوجود جنسی یا انتظامی سطح پر ان حملوں میں ملوث کمانڈروں یا اپریٹرز کے خلاف کوئی سخت جرمانہ یا عدالتی کارروائی دیکھنے میں نہیں آئی۔ حکومتی سطح پر صرف تحریری معذرت اور مالی امداد پر ہی اقتفا کیا گیا، جسے متاثرہ خاندانوں نے نا کافی قرار دیا۔

دیہی علاقوں پر طویل المدتی اثرات

شادیوں اور اجتماعات پر ہونے والے ان فضائی حملوں کے اثرات صرف فوری ہلاکتوں تک محدود نہیں رہے۔ افغانستان، عراق اور یمن کے دیہی علاقوں میں مسلسل فضائی نگرانی اور بمباری کے خوف نے معاشرتی اقدار اور ثقافتی زندگی کو شدید نقصان پہنچایا۔ قبائلی برادریوں نے خوف کے باعث بڑی تقریبات، رات کے اجتماعات اور روایتی خوشیوں کو محدود کر دیا۔

اس خوفناک فضائی نگرانی کے ماحول نے مقامی آبادی میں شدید غصہ اور نفرت پیدا کی، جس کا فائدہ شدت پسند تنظیموں نے اٹھایا۔ شہریوں کی تقریبات پر غلط بمباری نے امن قائم کرنے کے بجائے مقامی آبادی کو مزید متنفر کر دیا، جس سے علاقائی استحکام کے تمام دعوے دھرے کے دھرے رہ گئے۔

اکثر پوچھے گئے سوالات

What specific air strikes did the IRGC highlight in its statement?

The IRGC referenced historic U.S. military strikes on civilian weddings across Iraq, Afghanistan, and Yemen, such as the 2004 Mukaradeeb strike in Iraq and the 2008 Deh Bala bombing in Afghanistan. These attacks resulted in hundreds of civilian casualties due to targeting errors.

Why were wedding parties frequently misidentified during operations?

Military investigations revealed that operators frequently mistook traditional celebratory gunfire, large vehicular convoys in rural areas, and suspicious movements reported by local informants as active enemy threats.

Did the U.S. government compensate victims or prosecute personnel for these strikes?

While the U.S. military made ex-gratia condolence payments to surviving family members in several cases, internal investigations rarely led to criminal charges or public disciplinary actions against commanders or operators involved.