وکٹوریہ کی اپیلٹ کورٹ کو تقسیم کرنے کا متنازعہ منصوبہ: عدلیہ کی آزادی خطرے میں؟

آسٹریلیا کی ریاست وکٹوریہ میں اپوزیشن لیڈر جپسن ولسن نے نومبر 2026 کے انتخابات میں کامیابی کی صورت میں ریاست کی عدالتِ عالیہ برائے اپیل (Court of Appeal) کو دو حصوں میں تقسیم کرنے کا اعلان کیا ہے۔ اِس منصوبے کے تحت ایک الگ فوجداری اپیل کورٹ اور ایک دیوانی (سیول) اپیل کورٹ قائم کی جائے گی تاکہ مجرموں کو سخت تر سزائیں دی جا سکیں۔ اِس تجوائز نے قانون دانوں اور انسانی حقوق کی تنظیموں میں شدید تشویش لہر دوڑا دی ہے، جو اسے عدلیہ کی آزادی پر حملہ قرار دے رہی ہیں۔

عدلیہ میں سیاسی مداخلت کا نیا منصوبہ

23 اگست 2026 کو سامنے آنے والے اِس منصوبے کے تحت وکٹوریہ کے عدالتی نظام میں دہائیوں کی سب سے بڑی تبدیلی لانے کی کوشش کی جا رہی ہے۔ اپوزیشن کا دعویٰ ہے کہ ایک مخصوص فوجداری اپیل کورٹ قائم کرنے سے عدالتوں کے لیے مجرموں کو سخت سزائیں دینے کی مثالیں (precedents) قائم کرنا آسان ہو جائے گا۔

آسٹریلوی قانونی روایت میں اپیلٹ جج تمام قسم کے مقدمات سنتے ہیں تاکہ قانون کی تشریح میں توازن برقرار رہے۔ عدالت کو تقسیم کرنے سے فوجداری مقدمات کی سماعت کرنے والے جج براہِ راست سیاسی دباؤ اور عوامی جذبات کا نشانہ بنیں گے۔ مختلف بار ایسوسی ایشنز اور انسانی حقوق کے گروپس نے اِس منصوبے کو 'بغیر سوچے سمجھے لایا گیا اقدام' قرار دیتے ہوئے خبردار کیا ہے کہ اس سے ججوں کی تعیناتی سیاسی بنیادوں پر ہونے لگے گی۔

سخت سزاؤں کی آڑ میں آئینی روایات پر حملہ

وکٹوریہ کا عدالتی نظام اِس اصول پر قائم ہے کہ عدلیہ کو قانون سازی کرنے والے سیاست دانوں سے آزاد ہونا چاہیے۔ ولسن کا یہ بیانیہ کہ الگ فوجداری عدالت سے سزائیں خود بخود سخت ہو جائیں گی، اِس بات کو بے نقاب کرتا ہے کہ سیاسی فائدے کے لیے عدالتی ڈھانچے کو استعمال کرنے کی کوشش کی جا رہی ہے۔

قانون دانوں کا کہنا ہے کہ سزاؤں کی حد کا تعین پارلیمنٹ کے بنائے گئے قوانین کرتے ہیں، نہ کہ اِس بات سے کہ جج سیول مقدمات سنتا ہے یا فوجداری۔ اگر سیاسی جماعتیں ووٹ حاصل کرنے کے لیے عدالتوں کے ڈھانچے بدلنے لگیں تو آنے والی حکومتیں بھی اپنے سیاسی مقاصد کے لیے اِسی راستے کو اختیار کریں گی، جس سے عوام کا عدلیہ پر اعتماد ختم ہو جائے گا۔

عوامی خزانے پر بوجھ اور جرم پر اثرات

اپیلٹ کورٹ کی تقسیم سے نہ صرف عدالت کی قانونی صلاحیت متاثر ہو گی بلکہ عوامی خزانے پر بھی غیر ضروری بوجھ پڑے گا۔ الگ رجسٹری، نیا انتظامی عملہ اور الگ ججوں کے پینل تشکیل دینے سے خطیر رقم خرچ ہو گی، جبکہ اِس بات کا کوئی ثبوت نہیں کہ اِس سے جرائم میں کمی آئے گی۔

جرمیات (criminology) کے ماہرین کی تحقیق بتاتی ہے کہ سزاؤں کی طوالت سے زیادہ اِس بات کا خوف جرم کو روکتا ہے کہ مجرم پکڑا جائے گا۔ عدالتِ عالیہ کو تقسیم کرنے سے نہ تو پولیس کی کارکردگی میں اضافہ ہو گا اور نہ ہی مقدمات کے التوا کا خاتمہ ہو گا۔ وکٹوریہ کی اپوزیشن کا یہ منصوبہ آئینی تحفظات کو قربان کر کے عارضی سیاسی فائدے حاصل کرنے کی ایک کوشش نظر آتا ہے۔

اکثر پوچھے گئے سوالات

What is the Liberal Party proposing for Victoria's Court of Appeal?

Opposition Leader Jess Wilson proposes splitting Victoria's Court of Appeal into two separate entities: a dedicated Court of Criminal Appeal and a Court of Civil Appeal. The stated goal is to establish judicial precedents that lead to tougher criminal sentences.

Why are legal and human rights groups opposing the court split?

Legal groups argue the plan politicizes the judiciary by attempting to force specific sentencing outcomes through structural changes. They warn that isolating criminal judges compromises judicial independence and risks turning legal appointments into political battles.

When could this proposed judicial reform take effect?

The proposed changes would only be implemented if the Liberal-National Coalition wins the Victorian state election in November 2026. Any restructuring would then require passing state legislative approval.